Постановление суда № 116349239, 17.01.2024, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/466/23

Провадження № 1-в/384/1/2024

17 січня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського районного сектору №4

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка подання в.о. начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 19.09.2023 до Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 та взято до виконання. 27.09.2023 засудженому ОСОБА_5 під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання звільненого з випробуванням, відібрано підписку, а також під підпис було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 20.10.2023 під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Голованівського РС №4 та на дзвінки персоналу сектору не відповідав, про причини своєї відсутності не повідомляв. У зв`язку з цим йому було надіслано виклик до органу пробації. 24.10.2023, отримавши виклик, засуджений з`явився до Голованівського РС №4. В цей же день від ОСОБА_5 було відібрано пояснення щодо встановлення причин його неявки на реєстрацію та винесено офіційне застереження. В подальшому ОСОБА_5 після винесення йому офіційного застереження у виді письмового попередження висновків не зробив та 15.12.2023 вдруге не з`явився на реєстрацію до Голованівського РС №4, на дзвінки персоналу сектору не відповідав, про причини своєї відсутності не повідомляв. 18.12.2023 засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик на 22.12.2023 щодо надання пояснень відносно його неявки на реєстрацію.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відповідно до вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року.

В.о. начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтрималаповністю та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його для відбування покарання. Суду пояснив, що 20.10.2023 не з`явився вчасно на реєстрацію, оскільки захворів, у нього була висока температура, повідомити центр пробації не міг, оскільки був відсутній зв`язок. 15.12.2023 забирав у м. Миколаєві в бабусі дітей, повідомити не міг, оскільки був збій в мережі Київстар. Як тільки повернувся одразу з`явився до центру пробації. Зазначив, що він не мав умислу на ухилення від відбування покарання з випробуванням, просив надати йому можливість виконати зобов`язання належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 2ст. 78 КК Українисуд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»передбачено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Згідно з ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 3ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.1ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності. Згідно з ч. 4ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Аналіз вищезазначених нормативно - правових актів вказує, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що відповідно до вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставіст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до розпорядження Вільшанського районного суду Кіровоградської області, вказаний вирок набрав законної сили 14 вересня 2023 року та був направлений 14 вересня 2023 року для виконання до Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На облік органу пробації засуджений ОСОБА_5 взятий 27 вересня 2023 року.

Також, 27 вересня 2023 року засудженому ОСОБА_5 під підпис було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Відповідно до листків реєстрації ОСОБА_5 1 та 3 п`ятницю кожного місяця у встановленідні явки з`являвся на реєстрацію, починаючи з06 жовтня 2023 року по 15 грудня 2023 року, за винятком 20.10.2023 та 15.12.2023, коли ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 24 жовтня 2023 року, він не з`явився на реєстрацію 20 жовтня 2023 року до Голованівського РС №4 та не повідомив персонал пробації. Причиною його неявки є те, що він захворів, до КНП «Вільшанська лікарня» не звертався, довідку надати не може. На дзвінки не відповідав, тому що не було зв`язку.

24 жовтня 2023 року засудженого ОСОБА_5 було письмово попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 від 22 грудня 2023 року, він не з`явився на реєстрацію 15 грудня 2023 року до Голованівського РС №4 та не повідомив персонал пробації. Причиною його неявки є те, що він в цей час знаходився у м. Миколаїв, їздив за дітьми, які знаходилися у бабусі. Перенести свою поїздку не міг. На телефонні дзвінки не відповідав у зв`язку з тим, що в цей час був збій у мережі Київстар, а він та його дружина користувалися лише цим оператором. Пізніше він придбав сім-картку оператора Vodafone, номер якої зазначив в поясненні. Після повернення одразу з`явився до центру пробації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку належним чином виконував покладені на нього відповідно до вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року обов`язки, оскільки вчасно у встановлені дні з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за винятком 20.10.2023 та 15.12.2023.

Відповідно до інформації ОСК ГУПН України в Миколаївській області та ОСК ГУПН України в Кіровоградській області відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень в період іспитового строку відсутні.

Згідно з довідкою-характеристикою виданою Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів та жителів селища не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка ОСОБА_5 на реєстрацію 20.10.2023 та 15.12.2023 сама по собі не свідчить про стійкенебажання засудженогостати нашлях виправленнята невиконувати покладеніна ньогообов`язки,оскільки вінне з`явивсяу вказанідні дляреєстрації зповажних причин.При цьому,слід врахувати,що безумовноюпідставою дляскасування звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням єусвідомлені таумисні діїзасудженого,вчинені нимсаме зметою ухилитисявід відбуванняпокарання тавід контролюза йогоповедінкою,що вданому випадкупредставником органупробації недоведено. За таких обставин суд дійшов переконливого висновку, що матеріали особової справи №14/2023 відносно ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст.8, ч. 5 ст.9 КПК України). Отже, судом не встановлено достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому факти, викладені у поданні є недостатніми для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року. На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о. начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року, відмовити. Матеріали особової справи № 14/2023 відносно ОСОБА_5 повернути доГолованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для подальшого виконання вироку. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1