Постановление суда № 116348612, 04.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7758/23

Провадження № 2/185/202/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

04 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» через свого представника адвоката Косяк Наталію Вікторівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду 09 червня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 31 травня 2023 року.

Позивач посилається на те, що 05 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2027067243, за умовами якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 138752 грн строком до 05 листопада 2024 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 36 відсотків річних. За умовами цього договору повернення кредиту та сплата процентів має відбуватися шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

17 грудня 2021 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» уклали договір факторингу № 17/12/21, за умовами якого первісний кредитор передав позивачу право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 2027067243 від 05 листопада 2019 року.

SMS-повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором було направлено відповідачці 17 грудня 2021 року.

Станом на 17 грудня 2021 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 199075 грн 45 коп, у тому числі: 130073 грн 58 коп основна сума кредиту, 69001 грн 87 коп відсотки. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 199075 грн 45 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2986 грн 14 коп, на правову допомогу 5000 грн.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 серпня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також відповідачкою подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона фактично проживає у місті Львові і не мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

31 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначалося на 11 жовтня 2023 року та 29 листопада 2023 року. Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, відзив на позов не подала.

28 листопада 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відповідачка зазначає, що вона фактично проживає у місті Львові і через територіальну віддаленість пошук преставника за місцем розгляду справи ускладнений. Вона заперечує проти позовних вимог і потребує професійної юридичної допомоги. Для укладення договору про правову допомогу потрібен додатковий час.

Ухвалою від 29 листопада 2023 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 04 січня 2024 року.

Станом на 04 січня 2024 року відзиву на позов не надійшло. Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Представником позивача 27 листопада 2023 року та 29 листопада 2023 року подані клопотання про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів, у тому числі розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2027067243.

Відповідачка ОСОБА_1 згідно поданої заяви заперечує проти долучення доказів до справи і просить не приймати ці докази до розгляду, оскільки стороною позивача не було письмово повідомлено об`єктивні причини, з яких докази не могли бути подані разом з позовною заявою та не обґрунтовано неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (а.с.68)

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як визначено частиною 8 статті 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача у клопотанні про долучення доказів, поданому 29 листопада 2023 року, зазначає, що документи, копії яких він просить долучити до матеріалів справи, не передавалися за договором факторингу Акціонерним товариством «ОТП Банк», а були отримані позивачем як відповідь на запит до АТ «ОТП Банк» лише 28 листопада 2023 року.

Таким чином станом на день звернення до суду з позовом ТОВ «ФК «Аваліст» не мав можливості подати письмові докази: копію листа АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 від 15 грудня 2020 року та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2027067243, оскільки отримав ці документи пізніше, а саме у листопаді 2023 року.

Тому суд долучає до матеріалів справи письмові докази, надані представником позивача під час проведення підготовчого провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, не подано. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача у разі неявки у судове засідання відповідачки.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22лютого 2024року о13:30годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва