Постановление суда № 116348181, 15.01.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/13518/23

провадження 2/201/1196/2024

У Х В А Л А

15 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали клопотання/заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 12 грудня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено проведення судового засідання.

Представником відповідача адвокатом Надтокою О.В. 10 січня 2024 року до суду було надіслано через систему «Електронний суд» клопотання/заяву про проведення судового засідання яке призначено на 18січня 2024року о11годині 40хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до висновку, про те що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До суду докази направлення учасникам процесу не були надані, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання/заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРОЇВ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк