Постановление суда № 116347732, 17.01.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1666/23

Провадження № 1-кс/945/67/24

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023150000000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з виконувачем обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12023150000000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотаннястарший слідчийта прокурорпосилаються нате,що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12023150000000284 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що група осіб за попередньою змовою організували протиправну діяльність, пов`язану з незаконним видобуванням підземних вод зі свердловин на земельних ділянках на території Миколаївської області з подальшим її доочищенням та фасуванням у 6-ти та 18,9-літрові бутлі під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у цеху, розташованому на території м.Миколаєва.

Крім того, в провадженні слідчого знаходилось кримінальне провадження №12022150000000082 від 30.03.2022 року за ч.4 ст.190, ч.3 ст.201-2 КК України, досудове розслідування у якому на теперішній час закінчено, а матеріали провадження 08.11.2023 року скеровано прокурору для направлення до суду обвинувального акту, реєстру та розписок про отримання обвинувального акту.

Також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №12022150000000082 від 30.03.2022 року наявні докази, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, а саме протокол за результатами проведення негласних слідчих-розшукових дій відносно, матеріальні носії інформації, на яких зафіксовано результати проведення НСРД, а також документів, на підставі яких вони були проведені, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до кримінального провадження №12022150000000082 від 30.03.2022 року та вилученні завірених копій наступних документів:

- клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 02.04.2022 року №563т/24-2022 на 2 арк., нетаємно;

- постанова про проведення НСРД від 11.04.2022 року №28-439т, прим.№3 на 4 арк., нетаємно;

- копія супровідного листа Миколаївської обласної прокуратури №09/2-257ВИХ-22 від 20.10.2022 року на 1 арк.;

- протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.09.2022 року №353/12-2022 прим.№1 на 9 арк., нетаємно з додатком до нього оптичним диском DVD-R від 19.04.2022 року інв.№23 нетаємно.

Встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба надання тимчасового доступу до відомостей та документів, вмотивована тим, що результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні №12023150000000284.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Положеннями ч.4 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Під чассудового розглядуклопотання встановлено,що інформаціяі відомості,до якихслідчий проситьнадати тимчасовийдоступ, перебуває у володінні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий суддя, дослідив Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023150000000284 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що у клопотанні слідчим за погодженням з прокурором доведено, що вказана інформація перебуває у володінні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні та доданих матеріалах слідчим та прокурором доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023150000000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , та прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 02.04.2022 року №563т/24-2022 на 2 арк., нетаємно;

- постанова про проведення НСРД від 11.04.2022 року №28-439т, прим.№3 на 4 арк., нетаємно;

- копія супровідного листа Миколаївської обласної прокуратури №09/2-257ВИХ-22 від 20.10.2022 року на 1 арк.;

- протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.09.2022 року №353/12-2022 прим.№1 на 9 арк., нетаємно з додатком до нього оптичним диском DVD-R від 19.04.2022 року інв.№23 нетаємно.

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 лютого 2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2024