Постановление суда № 116347033, 12.01.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/464/15-ц

Провадження № 6/135/1/24

У Х В А Л А

іменем України

12.01.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про замінусторони виконавчогопровадження посправі №135/464/15-ц запозовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою, в якій просила змінити стягувача у виконавчому провадженні по справі 135/464/15-ц, а саме: ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

На обґрунтування заяви представник зазначила, що на підставі Договору відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНРАЙТ» відАТ «Імексбанк» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00032316/1 від 27.03.1013.

06.12.2021 на підставі Договору факторингу № 001/06/12 до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» від «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00032316/1 від 27.03.1013.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, у вирішенні заявлених вимог покладається на розгляд суду.

Сторони у справі були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, але не з`явилися у судове засідання, надали суду заяви з викладенням власної позиції стосовно заявлених вимог, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні докази, з`ясувавши позицію сторін у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що 12.06.2015Ладижинським міськимсудом Вінницькоїобласті ухвалено заочне рішення по справі№ 135/464/15-цзапозовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Вказаним рішеннямсуду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором №999-00032316/1 про надання кредиту від 27 березня 2013 року в сумі 35050,12 грн.

04.12.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області позивачу видано виконавчі листи у справі №135/464/15-ц.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00032316/1 від 27.03.2013 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Згідно з витягом з реєстру договорів та боржників, який є додатком №1 до договору №126 про відступлення права вимоги від 31.03.2020 ПАТ «Імексбанк» передав право вимоги ТОВ «ФК «Фінрайт» до ОСОБА_1 за договором №999-00032316/1 від 27.03.2013.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.12.2020 замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» по цивільній справі за позовними вимогами ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00032316/1 від 27.03.2013 у розмірі 35 050 грн 12 коп.

06.12.2021 між ТзОВ «Фінансовакомпанія «Фінрайт» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №001/06/12 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00032316/1 від 27.03.2013 перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно з реєстром договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, який є додатком №1 до договору факторингу №001/06/12 від 06.12.2021 ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» передало право вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 за договором №999-00032316/1 від 27.03.2013.

Судом було витребувано з Ладижинського відділуДВСналежним чиномзавірену копіюматеріалів виконавчого провадження № 64530338, відкритого на підставі виконавчого листа № 135/464/15-ц, виданого 04.12.2015, за яким на даний час проводиться стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 35050,12 грн на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Вказане виконавче провадження на момент розгляду даної заяви не завершено.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладеневище,суд приходитьдо висновківпро обґрунтованістьвимог заявника про заміну стягувача.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про замінусторони виконавчогопровадження посправі №135/464/15-ц запозовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» найого правонаступника - «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС» (пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035, ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 135/464/15-ц, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 04.12.2015 у справі запозовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35050,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.01.2024.

Суддя