Постановление суда № 116346259, 17.01.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-в/641/10/2024 Справа № 641/6898/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Чайка І.В.

при секретарі - Шумейко С.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду вм.Харкові справу №641/6898/14-ц за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «ДебтФорс» провідновлення втраченогосудового провадження та заміну сторонивиконавчого провадження поцивільній справіза позовом Публічного акціонерноготовариства „ДельтаБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»звернулося досуду звказаною заявою,в якійпросить відновити втраченепровадження усправі №641/6898/14-ц,посилаючись на те, що 17.09.2014року Комінтернівськийрайонний судм.Харковаухвалив рішенняпо справі№641/6898/14-цпро стягненняз боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК»заборгованості закредитним договором№11139411000від 11.04.2007року. 13.05.2019року ухвалоюКомінтернівський районнийсуд м.Харкова внаведеній судовійсправі, а саме:№641/6898/14-ц,було заміненосторону виконавчогопровадження (стягувача) ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК»на ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 22.02.2023року міжТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» таТОВ «КАМПСІСФІНАНС» булоукладено Договір№22-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»,а ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№11139411000.У відповідностідо п.2.1Договору №22-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 22.02.2023року:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором,Первісний кредиторвідступає шляхомпродажу Новомукредитору належніПопередньому кредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права вимогиПопереднього кредиторадо боржників, зазначениху Додатках№1та №3до цьогоДоговору ,включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних.Новий кредиторсплачує Попередньомукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимдоговором». Відповідно доп.5.2Договору №22-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 22.02.2023року:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Попереднім кредиторомта набутими(прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонами Актуприймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (Додаток№ 4).» 15.05.2023року міжТОВ «КАМПСІСФІНАНС» таТОВ «ДЕБТФОРС» (Заявником)було укладеноДоговір №15-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»відступило ТОВ«ДЕБТ ФОРС»,а ТОВ«ДЕБТ ФОРС»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№11139411000.У відповідностідо п.2.1Договору №15-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.05.2023року:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором,Попередній кредиторвідступає шляхомпродажу Новомукредитору належніпопередньому кредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права вимогиПервісного кредиторадо боржників, зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору ,включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних.Новий кредиторсплачує Попередньомукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимДоговором».Відповідно доп.5.2Договору №15-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.05.2023року:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Попереднім (первісним)кредитором танабутими (прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонами Актуприймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (Додаток№ 4).»Рішенням Єдиногоучасника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КампсісФінанс» від01.11.2023року,змінено найменуванняТовариства зТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КАМПСІС ФІНАНС»на ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІСЛІГАЛ». Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №641/6898/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто. Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року цивільна справа № 641/6898/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання на підставі «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, просить заяву розглянути без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Інші учасники судового розгляду в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Положеннями ч.3ст.442ЦПК Українипередбачено,що судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб,однак їхнеявка неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493ЦПК Україниобмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована наявність ксерокопії судового рішення, яка містилась в архівних матеріалах. Судом також врахована мета відновлення втраченого судового провадження це розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 488ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №11139411000.

15.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір №15-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №11139411000.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 641/6898/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України , що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Представником ТОВ «Дебт Форс» надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме:

- копію договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11139411000 від 11.04.2007 року укладеного імж АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

-копію графіку погашення кредиту (додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11139411000 від 11.04.2007 року).

-копію договору поруки №11139411000-П від 11.04.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

-копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-копію РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-копію РНОКПП Копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року .

-копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року .

-копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року .

-копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року .

-копію інформації про виконавчі провадження №63854722 та №63893696.

Відповідно до положеньст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 641/6898/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства„Дельта Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором , знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому,суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі частково .

На підставі наведеного, керуючись ст. 494ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Втрачене судовепровадження поцивільній справі№ 641/6898/14-цза позовом Публічного акціонерного товариства„Дельта Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором відновити частково на підставі:

- копії договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11139411000 від 11.04.2007 року укладеного імж АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

- копії графіку погашення кредиту (додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11139411000 від 11.04.2007 року).

- копії договору поруки №11139411000-П від 11.04.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

- копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- копії РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- копії РНОКПП Копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року .

- копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року .

- копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року .

- копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року .

- копії інформації про виконавчі провадження №63854722 та №63893696.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка