Постановление суда № 116345739, 16.01.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1438/23

Провадження № 2/342/107/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права влансості на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача до суду поступила заява, в якій просить суд витребувати у державного нотаріуса Городенківської ДНК інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язка уз тим. що він, як і позивачка є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 та для встановлення належних відповідачів по даній справі. Підготовче засідання по справі 16.01.2024 просить провести в її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд в підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування з заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту від 13.07.2006 посвідченого приватним нотаріусом Городенківського РНО Стефурак Н.Я., ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалося б, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів в рівних частинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії довідки № 2317518 виданої начальником ЦНАП м. Городенка 11.08.2023 вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним за вказаною адресою, зокрема був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 57 років в м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 196, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців, дана інформація становить нотаріальну таємницю.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті, встановлення кола спадкоємців, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 від 16.01.2024 - задовольнити.

Зобов`язати Городенківську державну нотаріальну контору Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління МЮ до 13.02.2024 надіслати на адресу Городенківського районного суду Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі її відкриття та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ.

Підготовче засідання по справі відкласти на о 09 год. 15 хв. 13.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.