Постановление суда № 116342365, 16.01.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/69/24 Провадження № 1-кс/358/63/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

16 січня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111230000185 від 15.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024111230000185 від 15.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт на дві сокири, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору, та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору, схожу на кров, які були вилучені 15.01.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт на на куртку темно зеленого кольору; перчатки з тканини червоного кольору», штани чорного кольору; черевики гумові болотяного кольору, які були вилучені 15.01.2024 в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , які були тимчасово вилучені при проведенні огляду території господарства та будинку за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце 15.01.2024.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у буд. АДРЕСА_1 , виявлено тіло гр. ОСОБА_6 , з явними ознаками насильницької смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12024111230000185 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що 14.01.2024 точного часу не встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку.

В ході бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній взяв у руки сокиру. В подальшому під час конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел спрямований на заподіяння смерті іншій людині, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, реалізуючи свій злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв обома руками сокиру та наніс задньою частиною не менш ніж 3 - 4 удари в область голови ОСОБА_6 , заподіявши тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть останнього.

15.01.2024 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та встановлення осіб, які вчинили злочин, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд території господарства та будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього в ході проведення огляду будинку також було виявлено дві сокири, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору, схожу на кров.

Тіло ОСОБА_6 направлено на розтин до Богуславського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

15.01.2024 слідчим на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 було проведено обшук останнього та вилучено куртку темно зеленого кольору; перчатки з тканини червоного кольору», штани чорного кольору; черевики гумові болотяного кольору.

Враховуючи те, що вилучені 15.01.2024 в ході проведення огляду дві сокири, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору та ганчірка, просякнута речовиною бурого кольору, схожу на кров, та вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 куртка темно зеленого кольору; перчатки з тканини червоного кольору», штани чорного кольору; черевики гумові болотяного кольору є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 15.01.2024 вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду та з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на дві сокири, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору, та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору, схожу на кров, які були вилучені 15.01.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 та на куртку темно зеленого кольору; перчатки з тканини червоного кольору», штани чорного кольору; черевики гумові болотяного кольору, які були вилучені 15.01.2024 в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 15.01.2024 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд території господарства та будинку за адресою АДРЕСА_1 , де було було виявлено та вилучено дві сокири, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору, схожу на кров. Тіло ОСОБА_6 направлено на розтин до Богуславського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

Вилучений в ході проведення огляду місця події дві сокири, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору та ганчірка, просякнута речовиною бурого кольору, схожу на кров, та вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 куртка темно зеленого кольору; перчатки з тканини червоного кольору», штани чорного кольору; черевики гумові болотяного кольору постановою слідчого від 15.01.2024 визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024111230000185 від 15.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на дві сокири, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору, та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору, схожу на кров, які були вилучені 15.01.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на куртку темно зеленого кольору; перчатки з тканини червоного кольору», штани чорного кольору; черевики гумові болотяного кольору, які були вилучені 15.01.2024 в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1