Постановление суда № 116336578, 12.12.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6108/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчомувідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявоюоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРГУЛІ» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРГУЛІ» звернулося з позовом до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі №308/6108/20 за позовомоб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРГУЛІ» до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2022 року у частині задоволення позовних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРГУЛІ» до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора скасовано, справу передано у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою суддіУжгородськогоміськрайонногосудувід14.11.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Бенца К.К. та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд призначити справу до судового розгляду. Зазначив про відсутність будь-яких клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти закриття підготовчого провадження не заперечив, зазначив про відсутність будь-яких клопотань.

Клопотаньпропризначенняекспертизи,викликусудовезасідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічнезабезпечення від сторін не надходило. Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводитьпідготовче судове засідання за участі представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРГУЛІ» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора.

Призначити розгляд справи по суті на 11січня 2024рокуо14годині 00хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 18.12.2023

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца