№ 116336573, 16.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/71/24

ЄУН 226/71/24

Номер провадження 3/226/21/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алушта АР Крим, начальника штабу - заступника командира 1 механізованого батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Лейтенант ОСОБА_1 , призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією, перебуваючи на посаді начальника штабу заступника командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за місцем несення служби: м.Мирноград Донецької області, в умовах особливого періоду, діючи всупереч інтересам військової служби та в порушення ст.16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, допустив недбале ставлення до військової служби, що виразилося у самоусуненні від виконання функціональних обов`язків щодо обліку особового складу, порушенні порядку ведення облікової документації, несвоєчасному доведенні до особового складу наказів командира військової частини та незабезпеченні перевірок їх виконання, не проведенні занять з особовим складом, самоусуненні від покладених Статутом обов`язків щодо організації зв`язку в батальйоні, перевірки стану і бойової готовності засобів зв`язку, перевірки і обліку в підрозділах озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, що призвело до надання вищим командирам недостовірної інформації про стан справ в батальйоні, про бойову обстановку на лінії зіткнення, невірну розстановку сил та засобів при плануванні заходів з оборони держави, що підтверджується актом перевірки, проведеної в період з 28.12.2023 року по 31.12.2023 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду протоколу не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою провину визнає.

Оскільки відповідно до частини 2статті 268КУпАП участь особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 172-15 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 ,призначений наказомкомандира військовоїчастини НОМЕР_1 №306від 02.11.2023начальником штабу заступникомкомандира 1механізованого батальйонувійськової частини НОМЕР_1 , згідно примітки до ст.172-13 КУпАП є військовою службовою особою та суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, якою встановлено відповідальність занедбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до військової служби характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, інструкціями, наказами через несумлінне ставлення до них; наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України.

Відповідно дост.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 103 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), начальник штабу батальйону в мирний і воєнний час відповідає за організацію і підтримання управління підрозділами батальйону, за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за планування та облік бойової підготовки, за підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів, за стан обліку особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів батальйону. Начальник штабу батальйону підпорядковується командирові батальйону, є його першим заступником і прямим начальником усього особового складу батальйону.

Згідно з положеннями статті 104 Статуту, начальник штабу батальйону зобов`язаний: розробляти на основі плану бригади і вказівок командира батальйону план бойової підготовки батальйону та контролювати його виконання; знати фактичний стан справ у підрозділах батальйону та хід виконання поставлених перед ними завдань; проводити заняття з особовим складом батальйону і керувати підготовкою безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів; знати діловіта морально-психологічніякості кожноговійськовослужбовця офіцерського,сержантського (старшинського)складу батальйону,постійно вестиз нимиіндивідуально-виховнуроботу тароботу зпідвищення рівняїх підготовкиза спеціальністю; розподіляти між підрозділами поповнення, яке прибуло до батальйону; організовувати зв`язок у батальйоні, перевіряти стан і бойову готовність засобів зв`язку, розробляти заходи для прихованого управління військами та здійснювати контроль за їх виконанням; забезпечувати своєчасне і правильне доведення наказів командира батальйону та старших начальників до особового складу, перевіряти їх виконання; організовувати несення внутрішньої служби у батальйоні, перевіряти підготовку осіб, призначених у добовий наряд, і несення ними служби; вести облікбойової підготовки; знати наявність особового складу в підрозділах батальйону, не менше ніж один раз на три місяці перевіряти в підрозділах стан та облік озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, спорядження, статутів, порадників, навчальних посібників та інших матеріальних засобів, а облік особового складу - щомісяця, контролювати якість занять з питань додержання вимог безпеки на заняттях і під час роботи; своєчасно готувати і надсилати до штабу бригади відповідні донесення.

Як слідує з доданого до протоколу акту перевірки керівногоскладу 1механізованого батальйонувійськової частини НОМЕР_1 ,проведеної вперіод з28.12.2923по 31.12.2023 відповідно до п.13 Положення про юридичну службу військової частини НОМЕР_1 , були виявлені факти порушення начальником штабу ОСОБА_1 правил обліку особового складу, ведення облікової документації, несвоєчасного доведення до особового складу наказів командира військової частини та незабезпечення перевірок їх виконання, порушення ведення Журналу бойових дій, самоусунення від обов`язку організації зв`язку в батальйоні, перевірки стану і бойової готовності засобів зв`язку, перевірки і обліку в підрозділах озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, що вказує на недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду та наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Протокол про військове адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, а докази здобуті з додержанням процесуальної процедури, які об`єктивно узгоджуються між собою і не суперечать фактичним обставинам справи та доданим до протоколу письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його нетривалого часу перебування на посаді, застосувати донього адміністративнестягнення ввиді штрафу,визначеного в мінімальнихмежах санкції,передбаченої ч.2ст.172-15КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення інших правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем і справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, судовий збір з нього відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2,284,287-288,289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.2 ст.172-15 КУпАПадміністративне стягненняв видіштрафу накористь державив розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Л.І. Клепка