Решение № 116335763, 16.01.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18328/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмiстiРiвнецивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Рівненський радіотехнічний завод» про видачу уточнюючої довідки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Рівненський радіотехнічний завод», в якому просить зобов`язати відповідача у відповідності з пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 687, надати уточнюючу довідку про стаж роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, в якій має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, яка необхідна позивачу для підтвердження стажу роботи по Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію по віку на пільгових умовах, затвердженого Кабінетом Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10, розділ ХVІ «Виробництво виробів електронної техніки і радіоапаратури», підрозділ 4 «Переробка напівпровідникових матеріалів», п.а. «робітники», поз.2170600а-15916.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що в період з 01.10.1985 року по 01.02.1994 року працювала на Рівненському радіотехнічному заводі (на теперішній час: ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод») оператором прецизійної фотолітографії з шкідливими умовами праці.

Робоче місце, на якому вона працювала відноситься до Списку № 2, розділ ХVІ «Виробництво виробів електронної техніки і радіоапаратури», підрозділ 4 «Переробка напівпровідникових матеріалів», п.а.. «робітники», поз. 2170600а-15916, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 10 від 26.01.1991 року.

Робота на вказаних посадах підтверджується записами в трудовій книжці.

Згідно п. 3 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383, зареєстровано в міністерстві юстиції України 01.12.2005 року за № 1451/11731, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або професіях незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків. Відповідно до п. 4.5 цього наказу, якщо атестація робочих місць за умовами праці не проводилася, чи за результатами атестації, вперше проведеної до 21.08.1997 року, право на пенсію за віком на пільгових умовах не підтвердилося, до пільгового стажу зараховується лише період роботи із шкідливими умовами праці на даному підприємстві до 21.08.1992 року включно.

В даному випадку її пільговий стаж з 01.10.1985 року по 21.08.1992 року становить 6 років 10 місяців і 20 днів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам, які мають не менше половини стажу роботи із шкідливими умовами праці, пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи жінкам.

На підставі викладеного вважає, що вона має право на пенсію по віку в 57 років. Для призначення пенсії на пільгових умовах необхідна Уточнююча довідка.

Зазначає, що вона звернулася до арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, який є ліквідатором Публічного Акціонерного Товариства «Рівненський радіотехнічний завод» і представляє завод в усіх судах України, з проханням надати їй, вказану уточнюючу довідку. Однак листом № 02-28/135 від 31.08.2023 року у видачі такої довідки відмовлено по причині того, що усі документи довготривалого зберігання передано до КП «Трудовий архів Рівненської міської ради».

Дійсно документи по ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» передані до вказаного архів. Саме в цьому архіві і видали їй накази про її переведення на роботу із шкідливими умовами праці. Однак, видача уточнюючої довідки про пільговий стаж та шкідливі умови праці належить до компетенції ліквідатора, так як у нього знаходиться печатка товариства.

Повноваження арбітражного керуючого Михайловського С.В. підтверджується Витягом з ЄДР від 31.07.2023 року.

Просить зобов`язатиПублічне АкціонернеТовариство «Рівненськийрадіотехнічний завод»видати їй уточнюючу довідку про роботу у відповідача в період з 01.10.1985 року по 01.02.1994 року, стаж роботи по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію по віку на пільгових умовах, затвердженого Кабінетом Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10, розділ ХVІ «Виробництво виробів електронної техніки і радіоапаратури», підрозділ 4 «Переробка напівпровідникових матеріалів», п.а. «робітники», поз. 2170600а-15916, з зазначенням періодів роботи, що зараховуються до спеціального стажу; посад; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Рудикою С.Ю. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.01.2024 року заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 17.11.2023 року відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, просить в їх задоволенні відмовити та розгляд справи проводити у відсутність представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам, які мають не менше половини стажу роботи із шкідливими умовами праці, пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи жінкам.

У відповідності до ст. 62 цього Закону основним документом, що посвідчує стаж роботи, є трудова книжка.

На підставі записів в трудовій книжці судом встановлено, що позивач дійсно в період з 01.10.1985 року по 01.02.1994 року працювала на Рівненському радіотехнічному заводі (на теперішній час: ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод») оператором прецизійної фотолітографії з шкідливими умовами праці.

Також пільговий стаж по Списку № 2 підтверджується:

- наказом № 1191-ВК від 18 вересня 1985 року про переведення ОСОБА_2 оператором прецизійної фотолітографії по 2-му розряду із відрядною оплатою на тяжких роботах з шкідливими умовами праці з 1 жовтня 1985 року того ж цеху;

- наказом № 2136-ВК від 06 листопада 1986 року про переведення ОСОБА_2 оператором прецизійної фотолітографії по 2 розряду з почасовою оплатою і шкідливими умовами праці.

Листом Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації від 21.02.2012 року № 06-15-313 підтверджено, що професія оператор прецизійної фотолітографії введена в пільговий Список №2, розділ ХУІ «Виробництво виробів електронної техніки і радіоапаратури», підрозділ 4 «Переробка напівпровідникових матеріалів», позиція 2170600а-15916, постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10.

Відповідно до п. 3 ( додатку №1 до пункту) Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 року № 383 (далі: Порядок застосування Списків № 1 і № 2) при визначені права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків. Оскільки позивач працював у період дії Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію по віку на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року № 10, яким була передбачена ця посада, до пільгового стажу зараховується весь період роботи на цих посадах при дотриманні вимог, передбачених законодавством.

Згідно Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року № 442 (набула чинності з 21.08.1992 року) та п. 4.5.Порядку застосування Списків № 1 і № 2 до вказаного пільгового стажу зараховується робота позивачу за період з 01.10.1985 року до 21.08.1992 року, так як на підприємстві не проводилася атестація робочих місць за умовами праці.

З огляду на наведене, є безпідставною відмова відповідача від видачі уточнюючої довідки про пільговий стаж оператором прецизійної фотолітографії по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію по віку на пільгових умовах, затвердженого Кабінетом Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10, розділ ХVІ «Виробництво виробів електронної техніки і радіоапаратури», підрозділ 4 «Переробка напівпровідникових матеріалів», п.а. «робітники», поз. 2170600а-15916, відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року № 10 «Про затвердження списків виробництв, професій, посад і показників, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення».

Враховуючи викладене у всій його сукупності, суд приходить до висновку, що, позовні вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 «Про затвердження списків виробництв, професій, посад і показників, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення», Порядком проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року № 442, Порядком застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 року № 383, п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, ст.ст. 4,10,12,19,81,223,247,259,263-265,273,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 доПублічного АкціонерногоТовариства «Рівненськийрадіотехнічний завод»про видачууточнюючої довідки задоволити повністю.

Зобов`язати ПублічнеАкціонерне Товариство«Рівненський радіотехнічнийзавод» видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уточнюючу довідку про роботу у відповідача в період з 01 жовтня 1985 року по 21 серпня 1992 року, оператором прецизійної фотолітографії по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію по віку на пільгових умовах, затвердженого Кабінетом Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10, розділ ХVІ «Виробництво виробів електронної техніки і радіоапаратури», підрозділ 4 «Переробка напівпровідникових матеріалів», п.а. «робітники», поз. 2170600а-15916, з зазначенням первинних документів за час виконання роботи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.