Решение № 11632921, 22.07.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-1245/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Костенко Т.М.

при секретарі Дунаєвій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 19 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі – Позивач) і ОСОБА_1 (далі – Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11184320000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 8099,00 (вісім тисяч дев’яносто дев’ять) долларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 40899,95 (сорок тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 95 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Позивачу строком до 18 липня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних.

У порушення Умов надання кредитів та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаними договорами, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11184320000 в сумі 5760,19 (п’ять тисяч сімсот шістдесят) долларів США 19 центів, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 46117,23 (сорок шість тисяч сто сімнадцять) грн. 23 коп.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явился, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11184320000, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 8099,00 (вісім тисяч дев’яносто дев’ять) долларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 40899,95 (сорок тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 95 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Позивачу строком до 18 липня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних.

Але у порушення умов договорів, Відповідачем систематично не виконуються зобов’язання, та заборгованість за Кредитним договором № 11184320000 в сумі 5760,19 (п’ять тисяч сімсот шістдесят) дол. США 19 центів, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 р. складає 46117,23 (сорок шість тисяч сто сімнадцять) грн. 23 коп., з яких: 4900,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 р. складає 39236,70 грн. - заборгованість за кредитом; 73,51 долларів США, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 588,54 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 731,01 долларів США, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 5852,61 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 54,88 долларів США, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 439,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 5760,19 (п’ять тисяч сімсот шістдесят) дол. США 19 центів, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 р. складає 46117,23 (сорок шість тисяч сто сімнадцять) грн. 23 коп.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) заборгованість в сумі 5760,19 (п’ять тисяч сімсот шістдесят) долларів США 19 центів, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 46117,23 (сорок шість тисяч сто сімнадцять) грн. 23 коп . на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 461,17 (чотириста шістдесят одна) грн. 17 коп . та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять ) гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Костенко