Приговор № 1163289, 26.06.2007, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Дело № 1-348

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2007 года Ялтинский городской суд АР Крым

в составе: судьи - Прищепа О.И.;

при секретаре - Шараповой Т.Ю.;

с участием прокурора - Варнакова У.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ялте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец Ялта, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающей в АРТ & Деко ИНК Конструкшин, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 05 мая 2007 года около 18.00 часов находясь на остановке общественного транспорта по ул. Московская г.Ялта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела для личного употребления 8.32 грамм наркотического средства - каннабис (марихуанна), которое стал хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день в 22.00 часа ОСОБА_1 в подвале дома АДРЕСА_1 часть наркотического средства употребил путем курения, а часть стал хранить при себе. Находясь в подвале, через некоторое время, был задержан работниками милиции. При наружном осмотре в присутствии понятых в кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 8.32 грамм (в высушенном виде).

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что он наркотические средства употребляет редко. Кроме того, 05 мая 2007 года находясь на остановке «Цирк» по ул. Московская к нему подошел неизвестный ему мужчина и предложил купить у него план - наркотическое средство коноплю. Передав мужчине 60 гривен, он получил бумажный сверток с наркотическим средством. Приехав домой, решил употребить наркотическое средство, для чего спустился в подвал своего дома. Через некоторое время в подвал дома спустился ОСОБА_2, который также решил покурить конопли. После этого в 22.15 часа в подвал дома зашли работники милиции, которые при наружном осмотре в присутствии понятых у него, в кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуана.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ей не оспариваются.

Согласно заключения эксперта от 21 мая 2007 года №1\832 вещество массой 6.92 грамм (в высушенном виде), является особо опасным наркотическим средствам каннабис (марихуана), согласно заключения специалиста № 1\1296 от 08 мая 2007 года на момент первоначального исследования масса особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 8.32 грамма (в высушенном виде). (л.д.51-53).

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление подлежит квалификации по ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, по месту жительства, учебы и работы характеризуется посредственно (л.д.66 - 70), работающего АРТ & Деко ИНК Конструкшин, согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 101 от 17 мая 2007 года алкогольной и наркотической зависимостью не страдающего (л.д.61), не судимый (л.д.63), а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренным ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, позволяет суду применить в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное ниже санкции ст. 309 ч.1 УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, и перейти к иному более мягкому виду наказания, не указанному в санкции статьи за совершенное им преступление.

По мнению суда, ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах - наркотических средствах суд считает, что они подлежат уничтожению, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК Украины вещи изъятые из обращения подлежат уничтожению.

Решая вопрос о судебных издержках суд считает, что они в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения на период апелляционного обжалования.

Вещественные доказательства - наркотическое средство общим весом 8.32 грамма (в высушенном виде) и находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 1-го ГОВД Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым р/с 35220001000193 Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015 в сумме 235 гривен (двести тридцать пять) гривен 34 копейки.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии приговора осужденной.

Судья -