Приговор № 1163243, 20.09.2007, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Дело № 1-63

2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Кайро И.А.

при секретарях - Ивановой С.В., Авакян А.М.,

с участием прокуроров - Варнаковой У.С., Семенчук Д.А., Шушняева Д.О.

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом в судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца гор. Челябинск, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором МЧП «Алония» ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом - директором МЧП «Алония», 15 апреля 2004 года заключил с Крымской региональной таможней договор на хранение товаров( предметов) № 104704, согласно которому Крымская региональная таможня передает, а МЧП «Алония» доставляет и принимает на хранение товары ( предметы). В соответствии с указанным договором 3 сентября 2004 года Крымская региональная таможня по накладной № 31 от 3 сентября 2004 года и акту приема - передачи товаров на хранение от 3 сентября 2004 года, передала МЧП «Алония» в лице директора ОСОБА_1 на ответственное хранение задержанный по протоколу о нарушении таможенных правил № 465\60008\04 груз заменителя сливок в бумажных мешках по 25 кг каждый, общим количеством 18000 кг, стоимостью 4,02 гривен за кг, общей стоимостью 72360 гривен, который был помещен в полним объеме с склад МЧП «Алония», расположенный по адресу гор. Алупка, Севастопольское шоссе 74 , Алупкинский комбинат коммунальных предприятий. При этом в указанном акте приема-передачи подсудимый ОСОБА_1 был предупрежден об ответственности за выдачу указанного товара без разрешения таможенного органа или его утрату.

1 октября 2004 года подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом и одновременно материально ответственным лицом, будучи обязанным в соответствии с Типовым договором о полной материальной ответственности от 15 января 2003 года бережно относиться переданному ему на ответственное хранение или других целей материальным ценностям , злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, без разрешения таможенного органа незаконно реализовал гражданке ОСОБА_3 2000 кг заменителя сливок из партии данного товара, переданного в МЧП «Алония» на ответственное хранение Крымской региональной таможней в соответствии с накладной № 31 от 3 сентября 2004 года и актом приема-передачи товаров( предметов) на хранение от 3 сентября 2004 года. При этом, получил от ОСОБА_3 за заменитель сливок 2000 долларов США и 5000 гривен, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в период с сентября по ноябрь 2004 года, будучи обязанным согласно договора на хранение товаров ( предметов) № 104704 от 15 апреля 2004 года, принимать все меры, необходимые для сохранности переданных ему на хранение товаров, без разрешение таможенного органа, растратил находящийся на складе МЧП «Алония» в гор. Алупке 5033 кг заменителя сливок из партии данного товара, переданного ему на ответственное хранение Крымской региональной таможней.

Всего за указанный период времени подсудимый ОСОБА_1 растратил 7033 кг заменителя сливок на сумму 28272 гривен 66 копеек, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, трем самым в соответствии с п. 2 Постановления Кабинета Министров Украины № 16 от 22 января 1996 года «Об утверждении Порядка определения размера убытков от хищения, недостачи, уничтожения ( порчи) материальных ценностей », причинил государству ущерб на сумму 67854 гривны 38 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 3 сентября 2004 года он принял от Крымской региональной таможни на ответственное хранение груз - заменитель сливок в бумажных мешках общим весом в 18000 кг. Указанный груз он поместил на склад МЧП «Алония», находящийся в гор. Алупка, по ул. Севастопольское шоссе 74. При приеме указанного груза ни таможня , ни он его не пересчитывал. В последствии выяснилось , что фактическое количество груза заменителя сухих сливок было меньше, чем указано в документах, о чем он сообщил в Крымскую региональную таможню, однако его никто не стал слушать. Кроме заменителя сухих сливок, переданного ему на хранение, в общем грузе также находились мешки с кофейным порошком. Мешки, в которых находились заменитель сухих сливок и кофейный порошок были практически одинаковыми, в связи с чем, общее количество груза совпадало с количеством груза указанного в акте приема - передачи. После того, как выяснилось, что переданное ему на ответственное хранение количество заменителя сливок, меньше чем в документах, он внес в кассу Крымской региональной таможни свои денежные средства, а мешки с кофейным порошком выбросил. При этом он также отрицает тот факт, что продавал кому - либо, переданный ему на ответственное хранение груз.

Исследовав доказательства суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 показала, что в сентябре 2004 года на заинтересовалась возможностью приобретения партии заменителя сливок. От незнакомого ей лица она узнала номер мобильного телефона мужчины по имени ОСОБА_1, который занимался реализацией такого рода товара. В присутствии своей подруги ОСОБА_4 она позвонила указанному мужчине и договорилась с ним о приобретении 2000 кг заменителя сливок со склада в гор. Алупке. После чего она попросила своего знакомого ОСОБА_5 выехать в гор. Алупку на принадлежащем ему автомобиле и приобрести для ее партию заменителя сливок.. Для того, чтобы ОСОБА_5 рассчитался за приобретенный товар она передала ему 2000 долларов США и 5000 гривен. 1 октября 2004 года ОСОБА_5 выехал в гор. Алупку и в тот же день , на Центральный рынок гор. Симферополя привез ей 2000 кг заменителя сливок. Он также передал ей накладную № 125 и налоговую накладную № 03231, которые ему были переданы лицом, реализовавшим сливки. В указанных документах было указано, что партия заменителя сухих сливок в количестве 2000 кг на сумму 8018 гривен приобрело ЧП «Лира» у КФ ООО «Рекон». В последствии, 7 декабря 2004 года указанные документы она передала работникам милиции. Ей также стало известно о том, что фамилия мужчины, у которого она приобрела заменитель сливок ОСОБА_1. В процессе проведения досудебного следствия она также выдала работникам милиции мешок из-под заменителя сливок с надписью на иностранном языке.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 в своих пояснениях подтвердила показания свидетеля ОСОБА_3 о приобретении у мужчины по имени ОСОБА_1 2000 кг заменителя сухих сливок. Из ее пояснений следует, что ОСОБА_3 разговаривала с продавцом сливок по телефону, в том числе и по ее телефону, просила ОСОБА_5 привезти сливки на своем автомобиле, для чего передавала ему денежные средства. Ей также известно о том, что груз в количестве 80 мешков был доставлен ОСОБА_3. В последствии она узнала, что фамилия мужчины, у которого ОСОБА_3 приобретала сливки ОСОБА_1, а также опознала мешки из-под сливок по надписи на этикетке на иностранном языке.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 показал, что по просьбе ОСОБА_3 вместе со своим племянником ОСОБА_6 выехали на автомобиле АВИА - 31 государственный номер НОМЕР_1 в гор. Алупку. Когда они приехали в гор. Ялту, где по телефону он связался с ОСОБА_1 и договорился о встрече. Возле автомобильной заправки «Укртатнефть» они встретились с ранее неизвестным ему мужчиной и последовали с ним в гор. Алупку. Находясь на каком-то складе, мужчина выдал ему 80 мешков заменителя сливок по 25 кг каждый. На территории базы также находился еще один мужчина, который сказал им, чтобы они срывали с мешков наклейки, однако они плохо отделялись от мешков, в связи с чем мешки, грузились в машину с наклейками. После того, как мешки были погружены в машину, он передал ОСОБА_1 2000 долларов США и 5000 гривен. Мужчина в свою очередь передал ему накладную № 125 от 1 октября 2004 года на отпуск товара, и налоговую накладную № 03231 из которых следовало, что ЧП «Лира» приобрело у КФ ООО «Рекон » 2000 кг заменителя сливок. Указанные документы были ему переданы на случай, если их остановят работники милиции. В тот же день, груз заменителя сухих сливок был доставлен им в гор. Симферополь и на Центральном рынке был передан ОСОБА_3 В последствии один из мешков он опознал в милиции, поскольку на мешку находилась этикетка с надписью на иностранном языке, такая же как на мешке из под сливок, которые он привозил для ОСОБА_3. Кроме того, в процессе расследования он опознал ОСОБА_1, как лицо которое присутствовало при погрузке заменителя сливок, и которому были переданы денежные средства.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 3 сентября 2004 года сотрудники ГАИ МВД Украины в Крыму на трассе «Херсон-Симферополь» остановили автомобиль КАМАЗ - 5410 регистрационный номер НОМЕР_2в котором находился груз заменителя сливок, не имеющий маркировки на русском языке. Автомобиль с грузом был доставлен на таможенный пункт «Красноперекопск», где в присутствии понятых груз был пересчитан. Было установлено, что в автомобиле перевозилось18000 кг заменителя сливок. О том, что в автомашине также находился груз кофейного напитка ему никто, в том числе и ОСОБА_1 не сообщал. После осмотра груза был составлен протокол таможенного обследования и протокол о нарушении таможенных правил, после чего груз был передан инспектору Крымской региональной таможни. В процессе передачи груза также производился пересчет мешков с заменителем сливок по объему и количеству мешков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 3 сентября 2004 года ОСОБА_7 передал ему по протоколу о нарушении таможенных прав груз заменитель сливок. Они осмотрели указанный груз, находящийся в автомобиле и установили, что общее количество составило 18000 кг Весь груз находился в автомобиле в упорядоченном состоянии, в связи с чем, они не могли недосчитаться 7033 кг груза, поскольку это чуть меньше половины объема груза. В дальнейшем по телефону был вызван директор МЧП «Алония», который подъехал на таможенный пост , когда подсчет мешков же завершался.ОСОБА_1 осмотрел груз, убедился в его количестве и получив накладную выехал вместе с задержанным автомобилем в гор. Алупку. На следующий день ОСОБА_1 позвонил ему по телефону и подтвердил , что общее количество груза соответствует документам и составляет 18000 кг. О том, что среди груза заменителя сливок находились мешки с кофейным напитком, ОСОБА_1 ему не сообщал и ему ничего об этом не известно.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_9 пояснил, что в качестве свидетеля присутствовал при составлении протокола о нарушении таможенных правил и таможенном обследовании груза заменителя сливок работниками таможенного поста «Красноперекопск». При этом его показания аналогичны показаниям свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_10 показал, что на автомобиле КАМАЗ 5410 регистрационный номер НОМЕР_2 находился в гор. Ивано-Франсковск, где от диспетчера узнал о необходимости загрузке груза в гор. Золочив. Указный груз должен был получить парень по имени ОСОБА_10, с которым он встретился в гор. Ивано - Франковск. На автомашине они приехали в гор. Золочив , где на одной и баз стали грузить заменитель сухих сливок . Указанные сливки были упакованы в бумажные мешки по 25 кг. На мешках с заменителем сливок находились этикетки с надписями на иностранном языке. Кроме того, ему также показалось, что вначале на автомобиль грузились мешки с растворимым кофе и кофейным напитком, и эти мешки слегка отличались от мешков с заменителем сливок. Однако достоверно утверждать о том, что вместе с заменителем сливок грузилось кофе, он не может. При погрузке мешки он не считал, поскольку этим занимался ОСОБА_10. Указанный груз он должен был доставить в гор. Белогорск. 3 сентября 2004 года около 19 часов на трассе Армянск - Красноперекопск его автомобиль был остановлен работниками милиции и таможенной службы. Поскольку на мешках отсутствовали этикетки на украинском языке, груз был задержан и доставлен на таможенный пост «Красноперекопск», где на него был составлен протокол о нарушении таможенных правил и таможенного обследования груза. Весь груз с машины не выгружался, поскольку он находился в упорядоченном состоянии и был пересчитан визуально. О том, что среди всего груза могли находиться мешки с грузом кофе, он таможенникам не говорил, поскольку груз принимал ОСОБА_10. Через некоторое время, на таможенный пост приехал ОСОБА_1 и сопровождал весь груз до склада в гор. Алупке. При выгрузке мешков на склад ОСОБА_1 присутствовал сам и подсчитывал количество груза, однако каких-либо документов ему не выдал. В последствии по решению суда груз был ему возращен, а он в свою очередь передал его иным лицам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 подтвердил показания, которые он давал на досудебном следствии об обстоятельствах приемки задержанного груза на складе в гор. Алупка. При этом он пояснял, что непосредственный контроль за выгрузкой мешков осуществлял ОСОБА_1 Указанные мешки были пересчитаны ОСОБА_1 и сложены на складе, после чего он отдал ОСОБА_1 ключи от склада. О том, что среди мешков с заменителем сливок находились мешки с кофейным порошком ему ничего неизвестно. Сам он их не видел, и ОСОБА_1 ему о них ничего не говорил. В последствии в середине сентября 2004 года работники таможни пересчитывали данный груз заменителя сливок. 18 ноября 2004 года работники УБОП ГУ МВД Украины в АРК была выявлена недостача груза заменителя сливок около 7000 кг. При этом, внутри штабеля с этим грузом были обнаружены пластмассовые ящики из под стеклотары, создающие видимость объема груза.. работники милиции также установили, что на складе должно было находиться 720 мешков с заменителем сливок, а фактически находилось 440. В ходе осмотра также была изъята этикетка с одного из мешков , на которой имелась надпись на иностранном языке. У ОСОБА_1 были отобраны объяснения, при этом он не говорил, что-либо о мешках с кофейным порошком. На самом складе каких-либо следов кофейного порошка также выявлено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 7 сентября 2004 года он вместе с ОСОБА_1 на таможенном складе гор. Алупка осматривал груз заменителя сливок. Груз находился в штабелях из мешков по 25 кг каждый. Всего на складе находилось 720 мешков, что соответствовало 18000 кг . При этом он предлагал ОСОБА_1 перекладывать мешки с заменителем сливок, однако тот отказался сославшись на отсутствие грузчиков. Кроме того, 16 сентября 2004 года он вместе с инспекторами ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в присутствии директора МЧП «Алония» ОСОБА_1 произвели идентификацию заменителя сливок. После чего был произведен арифметический расчет количества мешков с заменителем сливок по высоте, ширине и количеству мешков в одном ряду. Общее количество груза составляло также 18000 кг.15 октября 2004 года в ходе внутренней инвентаризации материальных ценностей таможенного поста «Ялта» Крымской региональной таможни он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 проводили проверку вышеуказанного груза. При этом было видно, что груз перекладывался, поскольку был сложен в штабелях иным образом. Каждый мешок они не перекладывали, а перемножили высоту штабелей на его длину и ширину. Общее груза оставалось неизменным. 18 ноября 2004 года он также присутствовал при осмотре груза вместе с работниками УБОП ГУ МВД Украины в АРК. В ходе данного осмотра, каждый мешок перекладывался, и была установлена недостача 280 мешков. Во время всех инвентаризаций и осмотров на складе находились лишь мешки с заменителем сливок, кофе либо кофейного напитка среди них не было.

Аналогичные пояснения в судебном заседании об обстоятельствах осмотра 16 сентября 2004 года мешков с заменителем сливок дали свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_17, При этом из их показаний следует, что каких-либо иных мешков с кофейным напитком в данной партии груза не было. Сам ОСОБА_1 предоставлял им для осмотра лишь заменитель сливок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_15 подтвердили пояснения ОСОБА_12 относительно инвентаризации материальных ценностей груза заменителя сливок на складе МЧП «Алония» 15 октября 2004 года. Они также подтвердили, что каких-либо иных мешков с кофейным напитком в складе не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 и ОСОБА_23 пояснили, что в составе комиссии по внеплановой инвентаризации материальных ценностей переданных на ответственное хранение на склад МЧП «Алония» они 23-24 ноября 2004 года находились в гор. Алупке. В ходе инвентаризации была выявлена недостача груза заменителя сливок в количестве 28272 гривны 66 копеек. При этом на складе МЧП «Алония» находилось 10967 кг заменителя сливок, кофе либо кофейного напитка среди них не было. При этом, в процессе инвентаризации ОСОБА_1 не сообщал и о наличии какого-либо иного груза , кроме заменителя сливок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_25 пояснили, что в ноябре 2004 года в ходе проведения оперативных мероприятий УБОП ГУ МВД Украины в АРК была получена информация о недостачи части груза переданного на ответственное хранение в МЧП «Алония».17 ноября 2004 года они выехали на склад, и встретились с директором МЧП «Алония» ОСОБА_1 Они предложили ему произвести инвентаризацию указанного товара, однако ОСОБА_1 по разными предлогами отказывался от этого. Он также сообщил им ,что часть указанного груза была перевезена им на другой склад МЧП «Алония» в гор. Симферополь, а затем заявлял, что его украли. На следующий день, 18 ноября 2004 года, ОСОБА_1 вновь появился на складе с работником Крымской региональной таможни и началось проведение осмотра указанного груза, который фиксировался на видеокассету. В ходе осмотра груза, из общего штабеля были сняты несколько мешков с заменителем сливок Внутри указанного штабеля находились пластиковые ящики из под бутылок, которые придавали объем всему грузу. После окончательного пересчета мешков было выяснено, что общее количество мешков с заменителем сливок составило 440 штук, в то время как на складе должно было находиться 720 мешков. Каких-либо следов кофейного порошка при осмотре выявлено не было.

Аналогичные пояснения в судебном заседании были даны свидетелями ОСОБА_26 и ОСОБА_27 , которые в тот же день, в присутствии понятых были на складе МЧП «Алония» и зафиксировали факт недостачи части груза - заменителя сливок. При этом ОСОБА_1 что-либо о наличии среди груза заменителя сливок, мешков с кофейным напитком не говорил, и следов указанного напитка на складе не было.

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_28 и ОСОБА_29 показали, что в качестве понятых были приглашены на склад МЧП «Алония», расположенный в гор. Алупка, ул. Севастопольское шоссе 74. В ходе осмотра и подсчета товара было установлено, что на складе находились 440 мешков с заменителем сливок. В том, что на складе находился груз кофейного порошка , им никто не сообщал, и каких-либо следов данного порошка видно не было.

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_30 и ОСОБА_31 показали, что они работают сторожами на складах Алупкинского комбината коммунальных услуг, в том числе и где находится склад МЧП «Алония». В период с сентября по ноябрь 2004 года, в вечернее и ночное время со складов никакой товар не вывозился, и каких-либо краж зафиксировано не было.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_32 показал, что ОСОБА_1 арендовал у Алупкинского комбината коммунальных услуг склад для хранения грузов. 3 сентября 2004 года он присутствовал при разгрузки мешков в склад МЧП «Алония». При выгрузке один из мешков порвался и из него высыпался порошок белого цвета . Все мешки были однотипные и каких-либо мешков кофейным порошком он не видел.

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_34 - работающая главным бухгалтером МЧП «Алония», и ОСОБА_33 работающий главным инженером МЧП «Алония» показали, что приемом и размещением грузов, передаваемых Крымской региональной таможней на ответственное хранение в МЧП «Алония» непосредственно занимался ОСОБА_1 и он же был материально ответственным лицом за сохранность данного груза. Ранее ОСОБА_1 также работал с предприятием КФ ООО «Рекон».

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 показали, что с августа 2003 года КФ ООО «Рекон» никакой хозяйственной деятельности не ведет и находится в стадии ликвидации. Печать предприятия в октябре 2004 года сдана в разрешительную систему на уничтожение. С марта 2001 года по май 2002 года в гор. Ялте представителем КФ ООО «Рекон», был ОСОБА_1. В период работы ОСОБА_1 в данном предприятие он получал в бухгалтерии необходимые для работы документы. Вместе с тем отдельной печати предприятия он не имел. Давая пояснения относительно накладной , свидетельствующих о реализации КФ ООО «Рекон» 2000 кг заменителя сливок ЧП «Лира», свидетели показали, что данные документы никогда ими не составлялись и не подписывались. Реализацией заменителя сухих сливок их предприятие не занималось. Оттиск печати на предоставленных накладных не соответствует действительной, а также не правильно указан юридический адрес КФ ООО «Рекон».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_38 пояснил, что с момента создания в апреле 2003 года ЧП «Лира» не ведет никакой финансово- хозяйственной деятельности, приобретением заменителя сливок не занималось и каких-либо документов не выписывало.

Показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_33 , ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также типовым договором о материальной ответственности ОСОБА_1 от 15 февраля 2003 года (т.1 л.д.60); протокол заседания инвентаризационной комиссии Крымской региональной таможни от 6 декабря 2004 года, свидетельствующим о проведении в ноябре 2004 года инвентаризации материальных ценностей , переданных на хранение в МЧП «Алония», в ходе которого была выявлена недостача 7033 кг заменителя сливок на сумму 28272 гривен 66 копеек ( т.3, л.д.159-161); инвентаризационной описью от 23 ноября 2004 года материальных ценностей переданных на ответственное хранение, свидетельствующей о проведении инвентаризации и выявленной недостаче (т.3 л.д.162-166); актом приема передачи товаров ( предметов) на хранение ОСОБА_1от 7 сентября 2004 года, по которому Крымкая региональная таможня передала ОСОБА_1 на ответственное хранение 18000 кг заменителя сливок (т.3 л.д.167); накладной № 31 от 3 сентября 2004 года о передаче ОСОБА_1 на ответственное хранение 18000 кг заменителя сливок (т.3 л.д.168); актом приема - передачи товаров на хранение ОСОБА_1 № 11 от 3 сентября 2004 года (т.3. л.д.170); договором хранения товаров № 104704 от 15 апреля 2004 года и дополнительным соглашением № 6 от 7 сентября 2004 года ( согласно которых ОСОБА_1 должен принять все меры необходимые для сохранности груза заменителя сливок, а также исключить возможность допуска к ним ( т.3, л.д.172 - 175); протоколом о нарушении таможенных правил № 465\60008\04 от 3 сентября 2004 года ( т.4 л.д. 126); протоколом о таможенном обследовании в деле о нарушении таможенных правил № 465\60008\04 от 3 сентября 2004 года ( т.4, л.д.127-128); описью предметов от 3 сентября 2004 года изъятых по протоколу о нарушении таможенных правил и помещенных на склад таможенных органов, свидетельствующих об изъятии 3 сентября 2004 года заменителя сливок производства Польша, расфасованных в бумажные мешки по 25 кг каждый, общим весом 18000 кг (т. 4 л.д.135-137); протоколом осмотра от 18 ноября 2004 года и видеозаписью к нему , на котором зафиксирован осмотр сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в Крыму груза заменителя сливок в складе МЧП «Алония», в результате которого выявлена недостача груза в количестве 7033 кг (т. 1 л.д.5-6); протоколом осмотра от 18 ноября 2004 года груза заменителя сливок на складе МЧП «Алония» , в результате которого выявлена недостача указанного груза в количестве 7033 кг (т.1 л.д.142-144); протоколом обыска от 10 января 2005 года, в ходе которого в офисе МЧП «Алония» были обнаружены и изъяты документы и бланки КФ ООО «Рекон», в частности платежные квитанции № 649 и № 650 от 1 декабря 2004 года, два экземпляра накладно № 18 от 7 февраля 2003 года, 4 бланка КФ ООО «Предприятие Рекон », бланк накладной № 19 от 22 мая 2002 года, и другие (т.3 л.д. 65-70, 71,75, 76-79,80-82, 88,89-90, 91,92-93,94,95,96-97,98-101,102-104); заключением комплексной судебно-почерковедческой и судебно- технической экспертизы № 2 от 3 марта 2005 года согласно которой оттиск круглой печати КФ ООО «предприятие Рекон» в налоговой накладной № 03231 от 1 октября 2004 года, вероятно исполнен тем же клише, что и оттиск в соглашении без номера от 9 февраля 2001 года ; этикетка , снятая с мешка с заменителем сливок в ходе осмотра 18 ноября 2004 года и этикетка снятая с меша и предоставленная ОСОБА_3 выполнены на одном печатном устройстве (т. 3, л.д.7-21); заключением судебно-экономической экспертизы № 2892 от 10 ноября 2006 года согласно выводов которого размер ущерба которого составляет 67854 гривны 38 копеек ( т.5 л.д. 264-268); заключением товароведческой экспертизы № 2890 от 14 ноября 2006 года, согласно которой цена одного килограмма сливок составляет 4 гривны 02 копейки (т.5 л.д.272-278) ; ксерокопией протокола о таможенном обследовании в деле о нарушении таможенных правил от 16 сентября 2004 года, свидетельствующего о том, что на складе МЧП «Алония» находилось 18000 кг заменителя сливок, а также протоколом ее осмотра от 12 января 2005 года (т.3 л.д.86,107-116); протоколом выемки от 10 января 2005 года в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят находившийся при нем мобильный телефон «Самсунг Х 100» с абонентским номером НОМЕР_3 (т.3 л.д.1 35-136, пакет № 2); данными полученными в КФ СП «ЮМС» свидетельствующими о том, что абонентский номер НОМЕР_3 принадлежит ОСОБА_1 , а также распечатками телефонных переговоров с этого номера на телефон принадлежащий ОСОБА_3 9 сентября 2004 года и 10 сентября 2004 года (т. 4 л.д.156-170, 172-184); протоколом опознания лица от 12 января 2005 года, в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1 как мужчину находившегося 1 октября 2004 года на территории базы в гор. Алупке, и которому были переданы деньги в сумме 2000 долларов США и 5000 гривен за приобретенные заменитель сливок (т. 2 , л.д. 266); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и видеозаписью к нему согласно которых свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили свои пояснения о приобретении у ОСОБА_1 2000 кг заменителя сливок и передачу ему денег (т. 2, л.д.252-264, паке № 2); сообщением КФ ООО «Предприятие Рекон» свидетельствующим о том, что данное предприятие находится в стадии ликвидации с июля 2003 года, налоговых накладных № 03231 от 1 октября 2004 года и накладной № 125 от 1 октября 2004 года не выписывали, договоров на поставку заменителя сливок не заключали , печать предприятия уничтожена 29 октября 2004 года (т.1 л.д.80-82); договором арены склада от 2 апреля 2004 года согласно которому МЧП «Алония» арендовала у ГП Алупкинский комбинат коммунальных услуг » складские помещения (т.1 л.д.88-117) ; справкой о том, что по указанному в накладных адресу гор. Симферополь ул. Ялтинская 20 КФ ООО «Рекон» отсутствует, а по указанному адресу расположен Крымский республиканский центр научно - технической и экономической информации АРК (л.д.206); сообщением Алупкинского ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 24 февраля 2004 года о том, что в сентябре - ноябре 2004 года от работников МЧП «Алония» сообщений о краже со складов не поступало (т. 4 , л.д.76); этикеткой с мешка с заменителем сливок изъятой в ходе осмотра 18 ноября 2004 года (т.1 л.д.144).

Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 191 УК Украины как растрата чужого имущества, вверенного ему и находившегося в его ведении, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенная в крупном размере.

При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого и его защиты относительно его невиновности в совершении вменяемого ему преступления.

Доводы ОСОБА_1 относительно того, что ему на хранение кроме заменителя сливок, был передан еще и кофейный порошок опровергаются всеми материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. В своих пояснениях свидетель ОСОБА_10, указывал на то, что в машину якобы были погружены отличающиеся по форме мешки с иной записью на них. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о передаче ОСОБА_1 на ответственное хранение иного груза . По всем таможенным и иным документам ОСОБА_1 получал на хранение 18000 кг заменителя сливок, и недостача которых в количестве 7033 кг была выявлена в ноябре 2004 года.

 К тому же, сам ОСОБА_10 говорит о том, что возможно он и ошибается, поскольку непосредственной загрузкой занимался некий ОСОБА_10, и прошло уже много времени.

У суда также нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_39 относительно реализации ОСОБА_1 части заменителя сливок, находящихся у него на хранении, поскольку при получении и фиксации данных доказательств существенных нарушений уголовно -процессуального законодательства допущено не было.

Непризнание ОСОБА_1 своей вины, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное им. К тому же, ни на досудебном следствии ни в суде, им не было предоставлено каких-либо доказательств нахождения у него на складе 7033 кг кофейного порошка, который он якобы выбросил, поскольку указанный груз ему на хранение не передавался.

Совокупность вышеуказанных доказательств достоверно свидетельствует о растрате ОСОБА_1 вверенного ему имущества, что и было правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 191 УК Украины.

Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, частично возместил причиненный им ущерб, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 66, 67 УК Украины обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого , суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 кару в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 191 ч. 4 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины ( освобождение от отбывания наказания с испытанием), поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

 При этом суд считает необходимым в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства и места работы.

 Подлежат также взысканию с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение по делу соответствующих экспертиз в сумме 2897 гривен 16 копеек.

Вещественные доказательства документы - хранить при деле, а мобильный телефон возвратить ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ст.191 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в 3 (три) года. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и места работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно- баллистической, почерковедческой, экономической, товароведческой, биологической экспертиз в сумме 2897 (две тысячи восемьсот девяносто семь ) гривен 16 копеек (расчетный счет № 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026 получатель КрымНИИСЭ).

Вещественные доказательства этикетку с мешка, бумажный пакет с записью КФ «Предприятие Рекон», платежные квитанции № 649 и 650 от 1 декабря 2004 года, 2 экземпляра накладной № 18 от 17 февраля 2003 года, договор на хранение товаров № 104704 от 15.04.2004 года, 4 бланка КФ ОО «предприятие Рекон», ксерокопию доверенности № 17, от 1 января 2004 года, бланк накладной № 19 от 2.05.2002 года, договор о хранении от 5 декабря 2002 года, доверенность № 3 от 9 февраля 2001 года, соглашение без номера от 9 февраля 2001 года, бланк соглашений между ГНИ и КФ ООО «предприятия Рекон», бланк договора о хранении и реализации движимого имущества, типовой договор о материальной ответственности от 15 февраля 2003 года, протокол заседании инвентаризационной комиссии Крымской региональной таможни от 6 декабря 2004 года, инвентаризационная опись от 23 ноября 2004 года, акт приема передачи товаров от 7 сентября 2004 года, накладная № 31 от 3 сентября 2004 года, акт приема передачи № 11 от 3 сентября 2004 года, договор о хранении товаров № 104704 от 15 апреля 2004 года и дополнительное соглашение № 6 от 7 сентября 2004 года - хранить при деле.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг Х -100» находящийся при деле возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - подпись

Копия верна

Судья

Секретарь