Постановление суда № 116321478, 16.01.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/941/23

Провадження № 2/378/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 з посиланням на те, що 15 жовтня 2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2471720.

05.05.2023між ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймаєналежні ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»права вимогидо Боржників,вказаними уРеєстрі боржників,в т.ч. до ОСОБА_1 за вищевкащанимкредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договоромне виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 50802 грн., з яких 15000 грн. за основною сумою боргу, 35820 грн. за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором № 2471720 від 15.10.2021 в сумі 50820 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області суду від 19 грудня 2023 року відкрито провадження по справі (а. с. 43).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 51) в позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовим станом (а. с. 54).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши питання про об`єктивну можливість розгляду справи без участі відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно доУказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Згідно довідки Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовим станом (а. с. 54).

З огляду на положення пункту першогостатті 6 Європейської Конвенції з Прав Людини, частини першої, п`ятоїстатті 263 ЦПК України, фізична відсутність у сторони зазначеної вище можливості принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін

Згідно з ч. 1ст. 252 ЦПК Українисудможеза заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першійстатті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першоюстатті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Отже, продовження розгляду даної справи без участі відповідача, який перебуває в Збройних силах України, приведе до грубого порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України). Саме тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому ч. 1ст.252 цього Кодексу. Тобто в даному випадку провадження у справі слід зупинитидо звільнення ОСОБА_1 із служби в Збройних силах України.

Керуючись ст. ст. 252 ч. 1,253 ч. 1 п. 8,,260-261,352-354 ЦПК України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №378/39/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду складена 16 січня 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак