Постановление суда № 116321142, 16.01.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 924/20/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Міністерства освіти і науки України м. Київ

2. Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 170594,45 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 03.01.2024 надійшла позовна заява керівника Кам`янець- Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1. Міністерства освіти і науки України 2. Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 21.01.2021, №3 від 03.02.2021, № 4 від 16.03.2021, №7 від 30.12.2021 до договору №20500814 від 06.01.2021 та стягнення 170594,45 грн, які перераховано за товар, який не отримано згідно з умовами договору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури вказує, що внесення змін до договору на постачання електричної енергії споживачу № 20500814 від 06.01.2021 шляхом укладення оспорюваних додаткових угод проведено сторонами з порушенням, зокрема приписів ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", тому вказані угоди підлягають визнанню недійсними на підставі ч. ч. 1, 5 ст. 203 ЦК України, Вказує, що постачальником в порушення вимог статей ЦК України допущено неналежне виконання умов договору, внаслідок чого відповідачу безпідставно перераховано кошти в сумі 170 594,45 грн, тому вказані кошти підлягають стягненню на підставі ч. 1 ст. 670 ЦК України. Оскільки позивачі не вживали дій, спрямованих на захист інтересів держави, то керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.01.2024 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк для усунення недоліків до 17 січня 2024 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

До суду 15.01.2024 року від керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури надійшов лист, згідно з яким останнім усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.01.2024, зокрема долучено докази надіслання копії позовної заяви позивачам, відповідачу та Вищому професійному училищу №36 с. Балин.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви прокурора про усунення недоліків з додатками, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор вказав про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вище професійне училище №36 с.Балин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги, що предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 21.01.2021, № 3 від 03.02.2021, № 4 від 16.03.2021, № 7 від 30.12.2021 до договору №20500814 від 06.01.2021 та стягнення 170594,45 грн, які перераховано за товар, який не отримано згідно з умовами договору.

Як вбачається із доданих до позовної заяви доказів, договір №20500814 про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021, а також оспорювані додаткові угоди до нього були укладені між Вищим професійним училищем № 36 с. Балин Хмельницької області та ТОВ "Хмельницькенергозбут".

З огляду на вказане, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області, тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та встановити йому строк для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 162-164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:1. Міністерства освіти і науки України м. Київ, 2.Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 170594,45 грн, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 13 лютого 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вище професійне училище № 36 с. Балин Хмельницької області (Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський район, с. Балин, вул. Центральна, 1-а, код 26294370).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02 лютого 2024 року включно, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачам, прокурору та третій особі відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 13 лютого 2024 року включно, копії такої відповіді та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог до 02 лютого 2024 року включно, копії таких пояснень надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу направити сторонам до електронних кабінетів, третій особі на ел. адресу: vpu_36@ukr.net, Хмельницькій обласній прокуратурі на ел. адресу: sekretariat@khmel.gp.gov.ua.