Постановление суда № 116318321, 15.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15.01.2024 Справа № 212/9591/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Цюпа Олексія Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсною додаткової угоди №2/2 від 25.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернулась до суду з позовом до ФОП Цюпи О.І. (відповідач) про стягнення заборгованості 69 264,83грн. (в т.ч.: 54 384,33грн. - основний борг, 9 977,17грн. - інфляційні втрати, 4 842,59грн. - 3% річних та 60,63грн. - 7% штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №198 від 08.11.2013р. в частині повної та своєчасної оплати за теплову енергію.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.22р. позовну заяву АТ "Криворізька теплоцентраль" задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від 18.06.23р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.22р. скасовано та провадження у справі за позовом АТ "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію закрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від 26.09.23р. позовну заяву АТ "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення 69 264,83грн., разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.10.23р. відкрито провадження у справі №212/9591/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

11.01.2024 ФОП Цюпа Олексієм Івановичем подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про визнання недійсною додаткової угоди №2/2 від 25.04.2017 до договору купівлі-продажу теплової енергії №198 від 08.11.13, укладеної між ФОП Цюпою Олексієм Івановичем та АТ "Криворізька теплоцентраль".

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162,164 ГПК України.

18.10.23р. введено в дію ЗУ №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, зустрічна позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Отже, зустрічна позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

3.Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.