Єдиний державний реєстр судових рішень
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1429/23
Провадження № 3/483/2/2024
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 січня 2024 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , 27 вересня 2023 року о 19 год. 40 хв. на перехресті вулиць Спаської та 8 Березня в м. Очакові Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «RENAULT LAGUNA» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, яке було визначено зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» в присутності двох свідків, результат якого становив 0,32 ‰.
Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 в судовізасідання на12год.45хв.01листопада 2023року,10год.20хв.22листопада 2023року,09год.25хв.11грудня 2023року та11год.50хв.16січня 2024року нез`явився,про час,дату тамісце розглядусправи повідомлявсяналежним чином,за допомогоюсудових повісток(а.с.12,13,16,19,20),про причининеявки досуду неповідомляв. В своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що випив бутилу пива.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 480726 від 27 вересня 2023 року, ознайомившись з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дослідивши результат тесту на алкоголь, проведений приладом Драгер «Alcotest 6810», прилад № ARАМ-2313; принтер № ARАМ-5613; тест № 3462, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 27 вересня 2023 року о 19 год. 46 хв. становив 0,32 ‰, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що з результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 згоден та підписав його без заперечень, а також відеозапис з нагрудної камери поліцейського, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,що передбаченеч.1ст.130КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік.Штраф підлягаєперерахуванню на розрахунковий рахунок р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя:
Судебное решение № 116315924, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 16.01.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 483/1429/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: