Постановление суда № 116310690, 16.01.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/16/2024 Справа № 641/7012/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання ДУ «Качанівської виправної колонії (№54)» посилається на те, що ОСОБА_4 прибула до державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» 11 грудня 2022 року. ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою. Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання ДУ «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима 20.10.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року іспитовий строк скасовано та направлена до місць позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.08.2018 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2018 року відмовлено у задоволенні подання Святошинського РС Київського МВ з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженої.

ОСОБА_4 засуджена 24.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покаранні у виді 80 годин громадських робіт. На підставі п. Г, ч. 1, ст. 72, ст. 71, ст. 73 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки 10 місяців 12 днів позбавлення волі (з урахуванням уточнюючої ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року).

Згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.06.2022 року невідбута частина покарання 2 роки 3 місяці 28 днів замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі. Зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 13.06.2022 року по 22.08.2022 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 29 листопада 2019 року. Кінець строку 02 серпня 2024 року. Станом на 16 січня 2024 року відбута частина строку покарання становить 4 роки 3 місяця 25 днів, не відбута частина строку складає 6 місяців 17 днів.

З 11.12.2022 року відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Засуджена ОСОБА_4 характеризується переважно холеричним типом темпераменту з акцентуацією по емотивному типу. Спрямованість особистості екстравертована. Процеси мислення в межах норми. Рівень інтелектуального розвитку середній. Лідерські якості відсутні. Серед засуджених не конфліктна, чутлива, дотримується правил внутрішнього розпорядку, відповідально виконує доручену роботу. Настрій ситуативний, самопочуття в межах норми. Самооціанка та поведінка адекватні.

Засуджена ОСОБА_4 не демонструє антисоціальних тенденцій. Рівень щирості середній. Нервово психічна стійкість визначена як задовільна. Рівень агресивності низький, схильність до суїцидальної поведінки низька.

Рівень контактної спроможності середній, характерна середня емоційна збудливість, швидкий темп реакцій та низька рективність. Має соціальну спрямованість. В справах відповідальна. У відношеннях з адміністрацією ввічлива. На заходи виховного характеру реагує добре. Зацікавлена в наявності гарної думки про себе. Загальний психоемоційний стан задовільний.

Засуджена ОСОБА_4 за Формою проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення вчинення повторного кримінального правопорушення: середній рівень за оцінкою статистичних факторів, низький рівень за оцінкою динамічних факторів та низький рівень за оцінкою ризику шкоди життю та здоров`ю. Соціально-корисні зв`язки підтримує з чоловіком, братом, батьком.

Засуджена ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки з сім`єю шляхом телефонних переговорів, отримує від них передачки, посилки. Стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу. Має позитивні стосунки, переважає задоволеність шлюбом.

Засуджена ОСОБА_4 бере відповідальність за вчинені дії на себе. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Зі слів засудженої, на даний час вину у вчиненому злочині визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Міру покарання вважає справедливою.

За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовані спроби втечі, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі. Засуджена ОСОБА_4 не вчиняла порушень протягом останніх півроку.

Засуджена ОСОБА_4 має заохочення, а саме: 15.10.2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішення дисциплінарної комісії державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» - оголошено подяку; 23.06.2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішення дисциплінарної комісії державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» - оголошено подяку.

Засуджена ОСОБА_4 має стягнення, а саме 14.09.2022 року створення конфліктної ситуації. Рішення дисциплінарної комісії державної установи «Покровський виправний центр (№79)» - оголошено попередження.

Засуджена бере активну участь у програмах та заходах, свідомо не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу та в заходах соціально-виховного характеру.

Засуджена усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє , активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Засуджена бере активну участь у реалізації плану індивідуальної роботи, не допускає порушень та висловлює наміри звільнитись умовно-достроково, хоче працевлаштуватись та створити власну сім`ю.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За час відбування покарання свідомо не допускала порушень режиму тримання. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться відповідально.

Відповідно до витягу з протоколу № 26 від 25.10.2023 ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарань вирішено направити відносно засудженої ОСОБА_4 матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як на особу, яка довела своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Качанівської виправної колонії (№ 54)» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 6 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1