Постановление суда № 116309966, 16.01.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 532/2208/23

Провадження № 2/545/570/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 рокусуддя Полтавськогорайонного судуПолтавської областіПотетій А.Г.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті,Департаменту патрульноїполіції України,Державної казначейськоїслужби України про відшкодування моральноїшкоди,завданої внаслідокскладенням незаконногоадміністративного протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок складенням незаконного адміністративного протоколу.

Відповідно до розпорядження голови Новосанжарського районного суду Полтавської області №10 від 02.11.2023 цивільну справу передано для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, після задоволення самовідводів всіх суддів.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Стрюк Л.І.

13.11.2023 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі. Також при відкритті провадження судом вирішено заявлені клопотання позивача щодо витребування документів та відеоконференції.

08.01.2024 року суддя Стрюк Л.І. заявила про самовідвід.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді Путрі О.Г.

До початкуз`ясуванняобставин усправі 11.01.2024року суддяПутря О.Г.заявила просамовідвід,посилаючись нате,щоознайомившись із матеріалами справи прийшла до висновку про неможливість брати участь у розгляді даної справи, так як ОСОБА_1 заявляв відвід судді Путрі О. Г. у справі № 532/605/21 за його скаргою, посилаючись на існування сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді Потетію А.Г.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а тому слід прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187, 212 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок складенням незаконного адміністративного протоколу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15лютого 2024року о09год.00хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178ч. 3-6,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій