№ 116308903, 11.01.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11134/23

Провадження № 3/359/255/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11січня 2024року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2023 року о 23 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлювався у його бік нецензурною лайкою та розбив скло у вікні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 01.11.2023 року о 20 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру, а саме висловлювався у його бік нецензурною лайкою та забрав мобільний телефон, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинивадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними довідок АРМ 102 від 29.10.2023 року та 01.11.2023 року, даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.10.2023 року та 01.11.2023 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко