Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/858/21
№ провадження 2/196/13/2024
УХВАЛА
"15" січня 2024 р. смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав провести підготовче засідання у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав і прохав прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд спави у відсутність їх представника.
Дослідивши клопотання про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти підготовче засідання для надання часу відповідачам надати відзив на уточнений позов.
Крім того, відповідно до положеньст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти до розгляду судом уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника.
Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги, а третім особам для подання пояснень щодо уточнених позовних вимог до 30.01.2024 року.
В подальшому розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити третім особам, що вони мають право у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати пояснення щодо позову.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Царичанська селищнарада Дніпропетровськоїобласті,про визнанняза спадкоємцемпо законуправ забудовника на 13:00 годину 06 лютого 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.
Продовжити строкпроведення підготовчогопровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника, на 30 днів.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Костюков
Судебное решение № 116308253, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 15.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 196/858/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: