Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2434/23
3/0187/1149/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2024 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И В
17.12.2023 рокуо 00-10год. ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Чаплинка Дніпровського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер чи в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, 17.12.2023 рокуо 00-10год. ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Чаплинка Дніпровського району Дніпропетровської області, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, який був поданий за допомогою спеціального сигналу синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. п. 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, в телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, факт правопорушення визнав в повному обсязі.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 299949 від 17.12.2023 року, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 299950 від 17.12.2023 року, складеного за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП; рапортом інспектора СРПП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлення автомобіля ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 , що пересувався в комендантську годину, який був зупинений за допомогою спеціального сигналу синього та червоного кольору, та гучномовця, від водія ОСОБА_2 було чутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, помічено порушення мови. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер чи в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився під відеозапис; відеодиском, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, визнає факт вживання алкогольних напоїв перед початком керування автомобілем та відмовляється від медичного обстеження.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейськогопро зупинкутранспортного засобу та порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, який визначає, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитисяз дотриманнямвимог цихПравил, та п. 8.9 (б) про те, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння
ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, який визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та п.2.4, 8.9 ПДР України ( зупинка транспортного засобу в разі застосування проблискових маяків та гучномовця)
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 не має водійського посвідчення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:
- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 153 грн;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 16.04.2024 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
Судебное решение № 116308067, Петриківський районний суд Дніпропетровської області было принято 16.01.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 187/2434/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: