№ 116302431, 11.01.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1908/23

Провадження № 3/193/27/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, 124,ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2023 поліцейським СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержантом поліції Бідою О. В. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 187881 за ч. 1 ст.130КУпАП за фактомтого,що ОСОБА_1 03.12.2023о 04 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.2. 9."а"ПДР України,керував трактором"Беларус82.1", д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 03.12.2023 поліцейським СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержантом поліції Бідою О. В. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 187882 за фактом того, що 03.12.2023 о 04 годині 30 хвилин в с-щі Девладове по вул. Першотравневій, 2, ОСОБА_1 , керуючи трактором "Беларус 82.1", д/н НОМЕР_1 , у порушеннявимог п. 12.1, 2.3 «б» ПДРУкраїни, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїздної частини де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді шлакоблоку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки та

Окрім того,03.12.2023 поліцейським СРПП ВП №9 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. сержантом поліції Бідою О. В. складено протокол серії ААД № 187883, про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, за фактом того, що 03.12.2023 о 04 год 30 хв в с-щі Девладове по вул. Першотравневій, 2, Криворізький район водій ОСОБА_1 керуючи трактором Беларус 82.1 д/н НОМЕР_1 , здійснив ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив вимогип. 2.10 "а" ПДРУкраїни.

Постановою суду від 07.12.2023 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124,122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАПоб`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнав у повному обсязі, просить суворо не карати.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Виходячи зі змісту статей7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245,280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відповідно, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4,124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження за допомогою таких доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення, серії ААД № 187881, серії ААД № 187882 та серії ААД № 187883, у яких зафіксовані події та обставини адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАПта зазначено про належність причетного до ДТП трактор «Беларус 82.1», д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (а.с. 1,12, 23);

- результатами тестутехнічного засобу«DragerAlkotest6810» від 03.12.2023, який показав рівень алкоголю у крові ОСОБА_1 2,18 проміле (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де відображено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння виявлених у ОСОБА_1 , а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода. За результатом проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу«DragerAlkotest6810», виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 на рівні 2,18 проміле (а.с. 3);

- відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення, здійснених поліцейськими на місці події,зокрема процедури проходження тесту на алкоголь водієм ОСОБА_1 іоформлення адміністративнихматеріалів(а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вказав, що він 03.12.2023 близько 03 год 00 хв., після вживання ним алкогольних напоїв керував транспортним засобом трактором Беларус 82.1, де не впорався з керуванням, врізався в купу шлакоблоку, яка перебувала на узбіччі дороги по вул. Першотравневій в сел-щі Девладове, після чого вийшов із трактора, пішов додому залишивши місце ДТП, а вже вранці він прийшов назад до трактора (а.с. 4);

- схемою місця ДТП від 03.12.2023, з якого вбачається, що транспортний засіб трактор Беларус 82.1 має пошкодження у вигляді зігнутої підніжки, кабіни, пошкодження переднього лівого крила з фототаблицею (а.с. 13,18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких письмово вказав, що 03.12.2023 близько 04 год 30 хв. перебуваючи вдома почув рух трактора по вулиці, потім по звуку почув, що трактор зупинився, він вирішив вийти на вулицю подивитися, що сталось. Вийшовши на вулицю виявив трактор Беларус 82.1, який знаходився по ліву сторону від будинку здійснивши наїзд на шлакоблок, при цьому пошкодивши його та завдавши механічні пошкодження трактору. Після чого з трактора вийшов ОСОБА_1 , який по зовнішніх ознаках перебував у алкогольному сп`янінні, який пішов у невідомому напрямку (а.с. 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що 03.12.2023 близько 05 години 00 хв. до неї подзвонили її батьки (батько ОСОБА_2 ) попрохавши її зателефонувати до поліції, пояснивши, що сталось подія ДТП. Прийшовши до батьків, вона виявила трактор, який перебував у купі шлакоблоку, а водія трактора на місці не було виявлено, пізніше він прийшов і сказав, що пішов мити руки до своєї доньки. Під час спілкування з останнім помітила, що останній перебуває у сильному алкогольному сп`янінні (а.с. 16).

- довідкою із бази ІКС ІПНП, згідно якої видно, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 12.02.2014, статус якого зданий на збереження (а.с. 8).

Відповідно доп. 12.1 ПДРУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 2.9. "а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідноп. 2.10 «а» ПДРУкраїни, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, досліджені докази вказують на те, що водій ОСОБА_1 під час керування трактором, внаслідок порушенняп. 12.1 ПДРУкраїни, спричинив пошкодження як транспортного засобу, який йому не належить, у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. 124 КУпАП(протокол серії ААД № 187882).

Крім того, після скоєння вищевказаної ДТП, до якої водій ОСОБА_1 був причетний, останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і з місця події зник, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. 122-4 КУпАП(протокол серії ААД № 187883).

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 03.12.2023 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 187881).

Відповідно до вимог ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому кається, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати щодо нього більш тяжке стягнення, яке передбачене саме санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач:ГУК у Дніпр-кійобл../Дн-каоб/21081300,розрахунковий рахунокUA758999980313020149000004001,код ЄДРПОУодержувача 37988155,МФО банку899998,банк одержувачаКазначейство України(ЕАП))з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Томинець