Постановление суда № 116302176, 10.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/17579/21

Провадження № 1-кп/202/164/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390002068 від 31.10.2021 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

заучасті сторінкримінального провадження:прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення та проведення додаткової судової медичної експертизи для встановлення часу настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , 1986 року народження.

Захисник і обвинувачена не заперечували у задоволенні клопотання прокурора, окрім того, просили суд поставити додаткові питання на вирішення експерта при проведенні додаткової судової медичної експертизи щодо часу отримання тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків ІІа-ІІб ступеня правої верхньої і правої нижньої кінцівок, тулубу площиною 40 процентів поверхні тіла; чи міг потерпілий ОСОБА_6 самостійно пересуватися і який час після отримання тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків; чи страждав потерпілій ОСОБА_6 на хронічні захворювання при житті?

Вирішуючиклопотання прокурора,з`ясувавши думкусторін кримінальногопровадження, судприходить донаступних висновків.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при дослідженні судових медичних експертиз №372 від 30.11.2021 року і №15 від 20.12.2021 року, встановлено, що експертом не було вирішено ряд питань, що мають істотне значення для об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення та проведення додаткової судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 для вирішення низки питань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора пропризначення покримінальному провадженнюдодаткової судовоїекспертизи, виконання якої доручити експертам Краматорського відділення СМЕ Донецького обласного бюро СМЕ МОЗ України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390002068 від 31 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, додаткову судово медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Краматорського відділення СМЕ Донецького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: місто Краматорськ, вулиця Героїв України, будинок №17.

На вирішення додаткової судової медичної експертизи поставити питання:

1.Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , 1986 року?

2.Час отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків ІІа-ІІб ступеня правої верхньої і правої нижньої кінцівок, тулубу площиною 40 процентів поверхні тіла?

3.Чи міг потерпілий ОСОБА_6 самостійно пересуватися після отримання тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків ІІа-ІІб ступеня правої верхньої і правої нижньої кінцівок, тулубу площиною 40 процентів поверхні тіла?

4.Який час потерпілий ОСОБА_6 міг самостійно пересуватися після отримання тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків ІІа-ІІб ступеня правої верхньої і правої нижньої кінцівок, тулубу площиною 40 процентів поверхні тіла ?

5.Чи страждав при житті потерпілій ОСОБА_6 на хронічні захворювання?

Для дослідження експертам надати доступ до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390002068 від 31.10.2021 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке знаходиться у провадженні суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1