Постановление суда № 116302154, 12.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11036/23

Провадження № 2-с/202/7/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 202/11036/23, виданого 12.06.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 202/11036/23, виданий 12.06.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію, абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що на даний момент разом з дітьми, з метою забезпечення їх безпеки перебуває за межами України та ознайомитись з документами, які підтверджують достовірність нарахування боргу не може, у зв`язку з чим вважає вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, просила скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Натомість, всупереч п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ видано 12.06.2023, при цьому ОСОБА_1 зазначає про його отримання лише 25.12.2023 та вважаючи, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не порушено, однак не надає доказів на підтвердження цьому.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку заява не містить.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає подану заяву неналежно оформленою,у зв`язкуз чимїїслід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 202/11036/23, виданого 12.06.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін