Решение № 116299515, 25.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1067/23

В справі 760/21682/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

25 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

ІІ. Описова частина

16 серпня 2021 року Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідачка є користувачем послуг, за адресою: АДРЕСА_1 , проте не виконує свої зобов`язання по їх оплаті.

На підставі зазначеного Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідачки заборгованість за спожиту але необліковану електричну енергію в загальному розмірі 4 498,45 грн, яка складається з:

- заборгованості за актами про порушення №04700 від 12.08.2020 та №05171 від 19.11.2020 в розмірі 4 110,05 грн;

- 3% річних та інфляційна складова боргу в розмірі 388,40 грн.

17 серпня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що містяться у Відділі з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18 серпня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

18 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено дату проведення судового засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій вона підтримала заявлені вимоги, та просила суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідачка у судові засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи в суді повідомлена належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідачки із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, нормами Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 № 3112 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.). що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

31.08.2005 ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» укладено договір про користування електричною енергією № 08001706213, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ. постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те. що дія ПКЕЕ. поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.

П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Крім того, п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ.

12.08.2020 уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», за адресою: 03067, м.Київ, пр-т Любомира Гузара. буд.8. кв.62, зафіксовано: «Порушення пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від дооблікового пакетного вимикача на автоматичний вимикач навантаження квартири поза розрахунковим приладом обліку».

На підставі виявленого було складено Акт про порушення №04700 від 12.08.2020.

Акт підписали представники Позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також з актом про порушення також був ознайомлений начальник ЖЕД № 904 Горох М.Ф. факт ознайомлення засвідчив своїм підписом.

Таким чином, у відповідності до вимог ПРРЕЕ: 29.09.2020 відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 04700, що супроводжувалось веденням Протоколу №2912.

На засіданні комісії споживач був відсутній.

На даному засідання комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 05.07.2020 по 12.08.2020.

Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 12.08.2020 № 04700 склала 3065,90 грн.

В подальшому, 19.11.2020 уповноваженими представниками Позивача, за адресою: 03067, м.Київ. пр-т Любомира Гузара. буд.8. кв.62, зафіксовано: «Порушення пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від клем поетажної магістралі на лінію живлення квартири АДРЕСА_3 , поза розрахунковим приладом обліку».

На підставі виявленого було складено Акт про порушення №05171 від 19.11.2020.

Акт підписали представники Позивача: В.М.Волинець та С.О.Черняєв. Також з актом про порушення також був ознайомлений головний інженер ЖЕД № 904 Мудрак Л.І., факт ознайомлення засвідчив своїм підписом.

Таким чином, у відповідності до вимог ПРРЕЕ: 30.12.2020 відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 05171, що супроводжувалось веденням Протоколу №3618.

На засіданні комісії споживач був відсутній.

На даному засідання комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 09.11.2020 по 19.11.2020.

Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 19.11.2020 № 05171 склала 1044,15 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, та на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Встановлено, що свої зобов`язання Відповідачка виконує неналежно внаслідок чого заборгованість за спожиту але необліковану електричну енергію за актами про порушення не сплачено, що дає суду підстави для стягнення її в примусовому порядку.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, складеним та завіреним Позивачем.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачки підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять суму судового збору в розмірі 2 270,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 220, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», нормами Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 № 3112 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту але необліковану електричну енергію в загальному розмірі 4 498,45 грн, яка складається з:

- заборгованості за актами про порушення №04700 від 12.08.2020 та №05171 від 19.11.2020 в розмірі 4 110,05 грн;

- 3% річних та інфляційна складова боргу в розмірі 388,40 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 2 270,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», адреса: м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код ЄДРПОУ:41946011;

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: