Постановление суда № 116299500, 09.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/13065/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про його заміну, у кримінальному провадженні № 22023011000000014 від 16.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, АР Крим, Роздольнецький район, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває зазначене кримінальне провадження, яке ухвалою від 07.08.2023 року призначено в підготовче судове засідання.

09.01.2024 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, за змістом якої він просить здійснити його заміну на іншого захисника, в обґрунтування своєї позиції зазначив, що відповідно до діючого контракту з Центром БВПД у м. Києві в зоні його обслуговування з надання вторинної правової допомоги є Дніпровський та Дарницький райони м. Києва, а відтак підсудність даного обвинувального акту, яка визначена Київським апеляційним судом, не співпадає з районами його обслуговування.

Прокурор Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 про місце, день і час судового розгляду повідомлялися, не з`явилися, суд визнав можливим розглянути вказану заяву за їх відсутності.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_3 здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на підставі доручення № 026-260002368 від 09.03.2023 Регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвокат Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів; надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу; приймати до провадження справи осіб, які потребують безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до договорів, укладених з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, або наказів, виданих Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги; не розголошувати конфіденційну інформацію про особу, яка стала відомою у зв`язку з наданням безоплатної вторинної правової допомоги.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено вичерпний перелік підстав для заміни захисника в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає що зазначена заява адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для його заміни, є надуманими, не підтверджені жодним доказом, та відповідно до положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» не можуть слугувати підставою для заміни захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про його заміну у кримінальному провадженні № 761/13065/23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1