Приговор № 1162964, 23.03.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-217/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Рижикова В.Г.

при секретарі - Славич М.В.

за участю прокурора - Кудільчак О.В.

підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого:

- за ст. 263 ч.2 КК України,

встановив:

Приблизно на початку листопада 2006 року ОСОБА_1., знаходячись поблизу вокзалу станції Мукачево Львівської залізниці, знайшов у сміттєбаку металевий штокоподібний предмет, який залишив собі і обернув на свою користь.

В період часу приблизно з початку листопада 2006 року по 25 січня 2007 року, діючи умисно, періодично незаконно носив при собі зазначений штик з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

25 січня 2007 року ОСОБА_1., маючи його при собі, пішки прийшов на перон станції Мукачево Львівської залізниці, тим самим, діючи умисно, він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

У той же день о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції ст.Мукачево і доставлений до чергової частини ЛВ на ст.Мукачево ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті, де під час особистого огляду у встановленому законом порядку у нього був виявлений та вилучений металевий штокоподібний предмет.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №82/94 від 08.02.2007 року, вилучений у ОСОБА_1. металевий штокоподібний предмет відноситься до бойової середньо клинкової холодної зброї колючої дії і є штиком до 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мусіна взірця 1891 p., виготовлений заводським способом.

Підсудній вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав суду пояснення по суті даної справи. Просить суд його простити та суворо не наказувати.

З'ясувавши думку учасників процесу, згідно ст.301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши наслідки передбачені ст.299 ЦПК України.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_1 вина його стверджується показами свідків : ОСОБА_2( а.с. 23 ), ОСОБА_3(а.с.24), ОСОБА_4( а.с. 25 ), які вони дали на досудовому слідстві, а також :

· рапортом міліціонера ППСМ ЛВ на ст.Мукачево ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_2. від 25.01.2007 р. про затримання ОСОБА_1., та виявлення у нього металевого штокоподібного предмету ( а.с. З );

· протоколом доставления, виявлення та вилучення, згідно якого у ОСОБА_1. 25.01.2007 року вилучено металевий штокоподібний предмет загальною довжиною 500 мм. (4 );

· речовим доказом - штиком, який оглянуто та залучено до справи ( а.с. 21-22 );

· довідкою Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області про відсутність у ОСОБА_1. дозволу на носіння холодної зброї ( а.с. 41 );

- висновком та матеріалами криміналістичної експертизи №82/94 від 08.02.2007 року, згідно яких вилучений у ОСОБА_1. металевий штокоподібний предмет відноситься до бойової середньо клинкової холодної зброї колючої дії і є штиком до 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мусіна взірця 1891 p., виготовлений заводським способом ( а.с. 13-20, 8-11 ).

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. кваліфікована досудовим слідством за ст.263 ч.2 КК України по кваліфікуючій ознаці як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу - в судовому засіданні повністю доведена.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1. Підсудній скоїв злочини середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання засудженого при таких обставинах справи можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, або роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, штик, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Мукачево на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 105 ( сто п'ять ) грн. за проведення експертизи стягнути з

засудженого ОСОБА_1. на р/р 35229100105141, МФО 821018, НДЕКЦ при УМВС

України на транспорті ЗКПО 25576445, "за виконання експертизи".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.