Решение № 11629625, 13.10.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1211/2010 р.

13 жовтня 2010 року Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представник позивача Марич Р.Г.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом комунального підприємства «Надвірнаводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Надвірнаводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, пояснила, що відповідач на протязі останніх років не вносить плату за водопостачання, внаслідок чого допустила заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 917,79 грн., яку в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому просить позов задоволити в межах трьохрічної позовної давності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно не здійснювала оплату за тепло водопостачання, просить стягнути заборгованість за останні три роки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використане водопостачання. Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

Згідно із статтею 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що борг за останні три роки становить 917 грн.79 коп.

Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 917 грн. 79 коп.

Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обовязки.

У відповідності ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і 51 гривню судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Надвірнаводоканал» р/р 2600154779, код ЗКПО 34231999, МФО 380805 в ІФ ОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» 719 (сімсот девятнадцять) гривень 79 копійок заборгованості за водопостачання та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Безбородько В.А.

З оригіналом .Суддя Безбородько В.А.