Постановление суда № 116291951, 12.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14612/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000001143 від 25.08.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.359 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.359 КК України.

Так, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188" із змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Так, не пізніше лютого 2018 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , у вечірній час доби, перебуваючи біля заводу Державного підприємства «Антонов» (м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1), знайшов пакет, де серед іншого, знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайшов смолу канабісу, обіг якої заборонено, привласнив вказаний наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, приніс наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу до місця свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_1 , для зберігання та подальшого власного вживання, без мети збуту.

14.07.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено пакет з прозорого полімерного матеріалу, у якому наявний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса якого, відповідно до матеріалів кримінального провадження (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,00 грам.

Смола канабісу, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188

від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання - смоли канабісу, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної у таблиці граничної величини, а саме 0,5 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , не пізніше лютого 2018 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено по 14.07.2023 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смоли канабісу масою 1 грам, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі «Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» з 24.11.2023 року по 05.12.2023 року з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання".

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечувала, зазначила, що підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України наявні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7284 медичного закладу «Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» добровільно звернувся за медичною допомогою та перебував на лікуванні з 24.11.2023 по 05.12.2023 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання», тобто добровільно проходив курс лікування та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_4 було пов`язано з наркоманією, а саме із вживанням канабіоїдів.

Як вбачається із постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року, добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-23/37396-НЗПРАП від 20.09.2023 в сумі 1912, 00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №42022000000001143 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

- речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну, речовину; речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину; речовину невідомого походження темного кольору, зовні схожу на наркотичну речовину; пристрій із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину; пристрій (кишенькова вага) з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Продовжити розглянути кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 359 КК України.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 09 год. 55 хв. 15.01.2024 року.

СуддяОСОБА_1