Решение № 116291506, 15.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18004/23

Провадження № 2/752/1690/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання та визнання батьківства та просить визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити із актового запису №141 від 08.02.2023р., складеного Голосіївським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини відомості про батька дитини « ОСОБА_3 » та внести зміни до актового запису №141 від 08.02.2023р., складеного Голосіївським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_3 та записати батьком дитини ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

В обгрунтування позову зазначає, що 22.07.2003р. з ОСОБА_3 уклала шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, актовий запис 02. Після укладення шлюбу позивачка проживала з відповідачем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_3 припинилися з грудня 2021р. і з цього часу сторони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. У Києві позивачка зустріла відповідача ОСОБА_2 , з яким проживає у

фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з лютого 2021р. за адресою: АДРЕСА_2 , та веде з ним спільне господарство. 08.01.2023р. від спільного проживання разом з відповідачем ОСОБА_9 у них народився син ОСОБА_4 . Однак відомості про батька дитини в актовому записі внесено в порядку ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України по прізвищу та імені чоловіка, з яким позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі. З дня народження сина ОСОБА_4 і до цього часу дитина і позивачка перебувають на повному утриманні ОСОБА_2 і проживають у його квартирі. За результатами дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, виданого 07.03.2023р. медичною лабораторією «Niko Lab», комбінований індекс спорідненості: 2.238756545е+011. Передбачуваний батько ( ОСОБА_2 ) у 2.238756545е+011 разів є більш імовірним біологічним батьком дитини ( ОСОБА_4 ) за випадкову особу чоловічої статі. Апостеріорна ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,9999999%. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем 2 розірваний заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023р. у справі №185/10077/22, однак, як вказує позивач, вона не має можливості врегулювати спірні правовідносини щодо батьківства з відповідачем 2, оскільки останній не підтримує з нею жодних стосунків, а вирішення питання про визнання батьківства дитини ОСОБА_4 за відповідачем 1 неможливе до оспорення батьківства особи, з якою позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі на дату народження дитини. Вказані обставини, змушують звернутися позивача до суду для вирішення питань, що поставлені нею в позові перед судом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2023р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання та визнання батьківства в частині вимог про визнання ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису №141 від 08.02.2023р., складеного Голосіївським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записати батьком дитини ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », відкрито провадження в частині вимог про виключення із актового запису №141 від 08.02.2023р., складеного Голосіївським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження дитини відомості про батька дитини « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 15.01.2024р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву до суду не направили.

Третя особа просила суд розглядати справу за відсутності її представника.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 22.07.2003р., що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис 02, який розірваний заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023р. у справі №185/10077/22, що набрало законної сили 29.06.2023р.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.02.2023р., актовий запис 141, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, як слідує з позовної заяви та не заперечується сторонами, на час народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка та відповідач 2 хоча і перебували в зареєстрованому шлюбі, але спільно не проживали та шлюбні відносини не підтримували.

Позивачка вказує, що вона та дитина ОСОБА_4 з дня народження сина перебувають на повному утриманні відповідача 1 ОСОБА_2 . Проживають у квартирі відповідача 1 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому з відповідачем 1, як вона вказує, проживає у фактичних шлюбно-сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з лютого 2021 року.

Згідно Довідки від 25.07.2022р. №300-5001915403 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

До матеріалів справи долучений результат дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, дата звіту 07.03.2023р., замовник ОСОБА_2 , передбачуваний батько ОСОБА_2 , дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний результат виготовлений медичним центром «Мати і дитина». За даним дослідженням ДНК на батьківство №670 передбачуваний батько ОСОБА_2 у 2.238756545е+011 разів є більш імовірним біологічним батьком дитини ОСОБА_4 за випадкову особу чоловічої статі; враховуючи апріорну ймовірність встановлення батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,99999999%; біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 не виключається.

Згідно заяви ОСОБА_2 про визнання батьківства, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В. 22.04.2023р., він визначає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право

оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У відповідності до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача 2

батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена в зареєстрованому шлюбі, взявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання ОСОБА_2 себе біологічним батьком дитини, а також враховуючи неподання відповідачем 2 відзиву на позов та відсутність аргументованих заперечень з боку відповідача 2 щодо позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в решті позову відмовити, як недоведеному.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання та визнання батьківства задовольнити частково.

2. Виключити з актового запису №141 від 08 лютого 2023р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька дитини, а саме: батько « ОСОБА_3 ».

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92, код ЄДРПОУ 26088630).

Суддя І.О. Ольшевська