Решение № 116289450, 10.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-о/279/6/24 Справа № 279/3369/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/3369/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що з 2005 року вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , з яким 30.07.2006 року повінчались в Свято-Покровському храмі м.Коростеня, однак шлюб не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила від ОСОБА_4 дитину ОСОБА_2 , проте 13.08.2015 року вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства і стали проживати окремо. За життя ОСОБА_4 , а також його батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 та його сестра підтримували стосунки з їхньою дочкою, ОСОБА_4 спілкувався з дочкою, цікавився її навчанням, брав участь у вихованні та добровільно надавав грошові кошти на утримання дитини, купляв їй цінні речі. Після смерті ОСОБА_4 вона позбавлена можливості оформити дитині пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, додатково до матеріалів справи подала аналіз ДНК №41053 на спорідненість її дитини з батьком померлого, подавши письмову заяву.

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє заявниця просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (батько ОСОБА_6 просив розгляд заяви здійснювати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, подавши письмову заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України подала письмову заяву, в якій просила розгляд заяви здійснювати у відсутність представника управління, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) клопотав про розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_2 , в актовому записі про народження якої запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Заявник зазначає про походження її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт походження ОСОБА_2 від ОСОБА_4 заінтересованими особами, в тому числі і батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3 не заперечується та не оспорюється. На підтвердження вказаного факту сторонами добровільно проведено аналіз ДНК на спорідненість дідусь-дитина між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до результату дослідження №41053 від 08.01.2024 року ймовірність їх родинного зв`язку становить 99,997 %.

З установлених обставин випливає, що біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_3 , з ДНК-локусом якого порівнювався ДНК-локус дитини заявника.

Згідно ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно доабзаців 3-5п.7Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006р.№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментівзазначено,що уразі смертічоловіка,який неперебував ушлюбі зматір`юдитини або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Враховуючи, що факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження, встановлення факту необхідно для реалізації заявником права на отримання дитиною пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.130 СК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м.Коростень Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.2006 року, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №580 від 26.09.2006 року).

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 12.03.1996 р..

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул.Ольжича, буд.7, код ЄДРПОУ 13559341.

Заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 25, код ЄДРПОУ 41934687.

Суддя Волкова Н.Я.