Постановление суда № 116289268, 15.01.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1379/23

провадження № 2/0274/714/23

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15.01.2024 року Бердичівськийміськрайонний судЖитомирської областів складі:судді -Вдовиченко Т.М.,з участюсекретаря судовихзасідань -Рудич М.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін взалі судув м.Бердичеві Житомирськоїобласті цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бердичівського міськарйонного суду від 27.03.2023 відкрито спрощене провадження у справі ( а.с.85-86).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.2023 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача - адвоката Паламарчука С.В., в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України ( а.с. 100).

19.12.2023, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Трегуба М.К. надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду. Питання про залишення позову без розгляду розглянути у його відсутності ( а.с. 103).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.12.2023 провадження у справі відновлено ( а.с.105).

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача - адвоката Паламарчука С.В. надійшла заява про розгляд справи в його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву АТ КБ "Приватбанк"про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12-13,211,223,247,257,258,260-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.М.Вдовиченко