Постановление суда № 116288451, 15.01.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15.01.2024 Справа № 917/2033/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАТОР-ГРУП», ідентифікаційний код 41663529 (вул. Соборна, 6, село Петрівка-Роменська, Гадяцький район, Полтавська область, 37333)

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, залишити чинною редакцію Статуту

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду 10.01.2024 заперечення на відповідь на відзив разом з клопотанням про продовження процесуального строку для їх подання (вх. № 369 від 11.01.2024).

Причиною пропуску строку подання заперечень відповідач називає те, що 30.12.2023 позивач подав відповідь на відзив з пропуском строку, тому відповідач не надавав на неї заперечень. Проте, господарський суд поновив позивачу пропущений строк на подачу відповіді на відзив ухвалою від 09.01.2024, тому відповідач вважає за необхідне подати заперечення на відповідь на відзив.

При вирішенні поданої заяви судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ч. 4 ст. 167 ГПК України передбачено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 27.11.2023 суд встановив відповідачу строк для подання заперечень - не пізніше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив на позовну заяву відповідач отримав через електронний суд 30.12.2023. Таким чином заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 02.01.2024.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, заяви по суті справи суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 42, 119, 161, 167, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву/клопотання відповідача (вх. 369 від 11.01.2024) у справі № 917/2033/23 задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску строку. Поновити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя Пушко І.І.