Постановление суда № 116287630, 15.01.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/6/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 908/3799/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства Проммонтаж-Сервіс (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Сагайдачного, буд. 4, офіс 11, ідентифікаційний код 32540750)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, офіс 9, ідентифікаційний код 36802782)

про стягнення суми 91 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.12.2023 надійшла позовна заява від 18.12.2023 (вх. № 4172/08-07/23) Приватного підприємства Проммонтаж-Сервіс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД заборгованості за Договором № 01/01/21 від 01.01.2021 в розмірі 91 600,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.12.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3799/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 27.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 05.01.2024 включно.

Ухвалою суду від 15.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3799/23. Присвоєно справі номер провадження 19/6/24.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, просив суд витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166), інформацію, що містить конфіденційну інформацію, а саме стосовно формування та відображення у деклараціях з ПДВ Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з ПП «Партнер-Груп ЛТД».

Позивач своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою отримання доказів щодо фактичного здійснення та відображення господарських операцій з надання послуг, позивач надсилав запит до ГУ ДПС Запорізької області, однак останній листом від 05.10.2023 відмовив в наданні такої інформації, в зв`язку чим, позивач не може самостійно надати такі докази. Враховуючи той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить конфіденційну інформацію, керуючись ст. 81 ГПК України, позивач звернувся до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачем наголошено про те, що він позбавлений можливості самостійно надати до суду інформацію стосовно формування та відображення у деклараціях з ПДВ відповідачем податкового кредиту за господарськими операціями проведеними з позивачем.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, яка містить конфіденційну інформацію, а вказані докази входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання Приватного підприємства Проммонтаж-Сервіс про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства Проммонтаж-Сервіс про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код ВП 44118663) інформацію стосовно формування та відображення у деклараціях з ПДВ Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп ЛТД (ідентифікаційний код 36802782) податкового кредиту за господарськими операціями, проведеними з Приватним підприємством Партнер-Груп ЛТД (ідентифікаційний код 32540750), починаючи з 24.01.2022.

3. Встановити строк Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код ВП 44118663) для виконання вимог суду протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.01.2024.

Суддя І.В. Давиденко