№ 11628288, 14.10.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-3117/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, працюючої реалізатором ПП «Кириленко», яка проживає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 156 КУпАП,

встановила:

26.08.2010 року о 19-10 годині ОСОБА_1, працюючи реалізатором у кіоску № АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі, здійснила продаж тютюнових виробів неповнолітній особі ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, а саме: продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: рапортом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення № 003741 від 26.08.2010 року (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2010 року (а.с.5), протоколом огляду від 26.08.2010 року (а.с.6), трудовою угодою від 03.12.2009 року (а.с.7), правовстановлюючими документами на обєкт торгівлі кіоск (а.с.8-17), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.18).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 2 ст. 156, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набирає законної чинності « »______20___р.

Строк предявлення до виконання « »______ 20___р.

Дата видачі « »_____20___р.