Постановление суда № 116281779, 12.01.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8416/23

Провадження № 2/638/222/24

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засіданняПавлова Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_7 , про визнання правочинів недійсними, витребування майна,

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_7 , про визнання правочинів недійсними, витребування майна.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_8 до суду не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю триваючим відрядженням до м. Києва та наданням правової допомоги в кримінальному провадженні № 22022220000002252. Також зазначив, що протягом 10.01.2024 - 12.01.2024 тривають судові засідання у справах 761/549/24, 761/638/24, 761/646/24, 761/617/24, 761/327/24, в яких захисником надається правова допомога, обмежений строк розгляду слідчими суддями клопотань на стадії досудового слідства, неможливості відкладення судового засідання за ініціативою сторони захисту, у зв`язку з чим ОСОБА_8 позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 12.00 годину 12.01.2024 року. Однак, доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин щодо неможливості прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2024, не надав.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не вказали.

Відповідно до частини 3статті 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст.189,200 ЦПК Українисуд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст.189,197,200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_7 , про визнання правочинів недійсними, витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00год.09.02.2024 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов