Постановление суда № 116281013, 15.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1013/16-ц

Провадження № 2/0182/1269/2024

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором № б/н від 19.09.2007 року за сумою кредиту3754 грн. 88 коп. (три тисячі сімсот п`ятдесят чотири грн. 88 коп.), по процентам за користування кредитом9661 грн. 63 коп. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна грн. 63 коп.), по пені та комісії2714 грн. 69 коп. (дві тисячі сімсот чотирнадцять грн. 69 коп.), штраф (фіксована частина)250 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят грн. 00 коп.), штраф (процентна складова)806 грн. 56 коп. (вісімсот шість грн. 56 коп.), а всього до стягнення17187 грн. 76 коп. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім грн. 76 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.).

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засідання та не міг надати суду свої докази.

02.05.2023 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву задоволено. Скасовано заочне рішення по вказаній справі від 29 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 знята з реєстрації в Донецьку область, м. Добропілля (а.с.25).

Крім того, з наданою відповідачем копії паспорту вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.11.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.72-73) що не відноситься за підсудністю до Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду Добропільському міськрайонного суду Донецької області.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження.

З урахуванням обставин справи, правил територіальної підсудності, справу слід передати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю і ці дії не є ознакою спору щодо підсудності чи порушення заборони про передачу справ, встановленої статтею 32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31, ст.32 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 182/1013/16-ц (провадження 2/0182/1269/2024) за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 39 "А").

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Рунчева