Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/110/24
Провадження № 6/727/20/24
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
15 січня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Підкови, 2) про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 9196, вчиненого 24.09.2021 року щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Чернівці, та про передачу справи за підсудністю до Садгірського районного судум. Чернівців, зважаючи на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору вказаної заяви є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.
Відповідно до матеріалів справи боржник за виконавчим написом - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю належить до розгляду Садгірським районним судомм. Чернівців.
Разом з цим, визначаючи підсудність Шевченківського районного суду м. Чернівці, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Шевченківського району м.Чернівці заявником до заяви не додано.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи вищевикладене та те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Шевченківського району м.Чернівці не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, згідно положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, заяву слід передати на розгляд до Садгірського районного судум. Чернівців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Підкови, 2) про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Садгірського районного судум. Чернівців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слободян Г.М.
Судебное решение № 116279232, Шевченківський районний суд м. Чернівців было принято 15.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 727/110/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: