Решение № 116278767, 15.01.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1026/23

№ провадження 2/624/34/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором № 210113-33085-1 від 13.01.2021 станом на 23.10.2023 у розмірі 20625,97 грн, яка складається з: 3751,20 грн - заборгованість за кредитом, 1119,73 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 13.01.2021 по 19.02.2021. 15755,04 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасного повернутого кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 20.02.2021 по 19.06.2021 відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. А також стягнення судових витрат у розмірі 2684 грн та 9000 грн витрат на правову допомогу.

Позовна заява обгрунтована тим, що 13.01.2021 між ТОВ «ФК « Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №210113-33085-1, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 4000 грн строком на 15 днів, шляхом переказу на її платіжну картку емітовану АТ «КБ «Приват Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Договір був укладений в електронному вигляді та підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 01.07.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено договір відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М від 01.07.2021, відповідно до умов якого право вимоги за договором №210113-33085-1 від 13.01.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто». Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язання станом на 23.10.2023 відповідач має заборгованість в сумі 20625,97 грн. При цьому нарахування процентів зупинено 19.06.2021 відповідно до п. 4.6. Правил.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті. Задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати до суду інформацію: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; 2) надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 13.01.2021 по 18.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів, 3) інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 13.01.2021 по 18.01.2021, 4) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Ухвала суду про витребування доказів виконана, до суду надана відповідна інформація.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.

Зі згоди представника позивача, наданої у клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 13.01.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 було укладено договір №210113-33085-1. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 045829.

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.6. Договору товариство надало позичальникові грошові кошти в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.3 цього Договору. Кредит надається не на споживчі цілі. Сторони погодили процентну ставку за користування кредитом - 1.99% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 726.35%) користування кредитом у межах строку, визначеного в п.1.3 цього Договору. Строк надання кредиту та строк дії договору становить 15 днів, але в будь-якому випадку строк користування грошовими коштами, наданими у кредит не може становити менше 3 (трьох) календарних днів. Строк надання кредиту може бути подовжений в порядку та на умовах, визначених цим договором. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», які розміщені на ОСОБА_2 . Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_3 , що належить позичальникові.

Згідно п. 2.1.5. Договору, товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою;

Відповідно п.п. 3.2., 3.3. Договору, закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування товариством процентів за користування Кредитом. 3.3. У випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених пунктом 1.3. договору (з урахуванням пролонгації строку дії Договору), позичальник сплачує товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою - 3.5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277.50%) кредитом понад строк, зазначений у пункті 1.3 цього договору. Сторони домовились, що процента ставка визначена в цьому пункті договору, нараховується відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно п.п 3.5., 3.6. Договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (крім випадку, узгодженого сторонами в пункті 3.7. цього Договору). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на банківський рахунок до якого випущено електронний платіжний засіб позичальника, номер якого вказано у п. 1.6. цього договору до дня повернення суми кредиту (його частини), визначеної у пункту 1.1. цього договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у розділі 6 цього Договору) включно. При поверненні Кредиту частинами, нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за Кредитом. При надходженні коштів для виконання зобов`язань позичальника, товариство направляє їх в такій черговості: - у першу чергу здійснюється сплата процентів нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання - у другу чергу здійснюється сплата процентів за користування Кредитом; - у третю чергу здійснюється повернення суми Кредиту.

Згідно п. 4.3. Договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством (заснованих як на першому Договорі, так і на всіх наступних договорах, інших договорах та угодах, які будуть укладені між позичальником та товариством у майбутньому) в якості електронного підпису позичальника буде використовуватись Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету, а також електронний підпис з одноразовим ідентифікатором у випадках визначених чинним законодавством.

Відповідно п.п. 5.1., 5.2., 5.2.3 Договору, цей договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках, у електронному вигляді українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу. Позичальник після укладення цього договору завантажує його з Особистого кабінету на свій персональний комп`ютер або інший пристрій який сторінка 2 із 4 дає можливість позичальнику переглядати укладений Договір, створювати його копію на паперовому носії таким чином та у такому форматі, що унеможливлює зміну його змісту. За бажанням Позичальника, яке визначається у його Особистому Кабінеті, товариством на його адресу може бути надісланий договір в паперовому вигляді. Підписуючи даний договір, позичальник засвідчує, що надав згоду, усвідомлюючи її правові наслідки, на використання електронного підпису в якості аналога власноручного підпису.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК Девелопмент Інновейшинс» від 10.10.2023 №61443 смс-повідомлення від альфа-імені «Monetka» з текстом «для підтвердження згоди з умовами договору введіть 04529» було доставлено на номер НОМЕР_2 за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 13.01.2021 о 15:45:13 год.

Відповідно витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://monetka.ua щодо хронології дій укладення кредитного договору №210113-33085-1 від 13.01.2021 сторонами договору 13.01.2021 в період часу з 15:21:07 год по 15:43:44 вчинені дії щодо укладення цього кредитного договору починаючи зі створення позичальником даних по заяві на кредит закінчуючи перерахуванням кредитних коштів на картку позичальника.

Відповідно витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://monetka.ua позичальником ОСОБА_1 13.01.2021 о 15:21:07 год. створена анкета-заява на кредит № 711161 в сумі 4000 грн, строком на 15 днів, процентна ставка 1,99 відсотків, проценти за прострочення зобов`язання 3,5 відсотків за кожен день неповернення кредиту. Номер телефону позичальника НОМЕР_2 , платіжна картка для зарахування кредиту НОМЕР_1 АТ «КБ «ПриватБанк».

Відповідно копії платіжного документу № 352484030 від 13.01.2021 ТОВ «ФК « Фінанс Інновація» перерахувало кошти за договором 210113-33085-1 від 13.01.2021 на умовах фінансового кредиту на картку НОМЕР_5 в сумі 4000 грн.

Відповідно копії платіжного документа №366897923 від 28.01.2021 отримувачу monetka.com.ua, номер карти НОМЕР_5 перераховано 250 грн на оплату пролонгації за комісію.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №210113-33085-1 від 13.01.2021 ОСОБА_1 станом на 23.10.2023 має заборгованість в сумі 20625,97 грн в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3751,20 грн, прострочена заборгованість по несплаченим процентам - 1119,73 грн, заборгованість по несплаченим процентам за неправомірне користування грошовими коштами, згідно п. 3.3. договору - 15755,04 грн.

Відповідно до наданих АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, інформації ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_6 , номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефон) за цією платіжною карткою в період з 13.01.2021 по 18.01.2021 та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_6 , 13.01.2021 о 15:43 на цей рахунок було зараховано переказ в розмірі 4000 грн.

01.07.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова Компанія « Ріальто» укладено договір про відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М.

Згідно п.1.1, 1.2 цього Договору, первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права грошової вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (позичальниками за кредитними договорами), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Акті прийому-передачі прав. Право вимоги до боржників (позичальників) за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитними договорами, строк платежу яких настав на дату укладення цього договору; право нарахування процентів, неустойки, штрафів, пені; тощо. Відповідно п. 3.1 Договору, права вимоги за кредитними договорами вважаються відступленими з моменту підписання Акту прийому-передачі прав що є невід`ємною частиною договору. Ціна відступлення права вимоги становить 199785,81 грн.

Відповідно до витягу з акту прийому-передачі прав №1 від 01.07.2021 до договору відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М від 01.07.2021 ТОВ «ФК «Ріальто» передане право вимоги за кредитним договором №210113-33085-1 від 13.01.2021, позичальник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості - 20625,97, з яких заборгованість за кредитом - 3751,20, заборгованість за нарахованими процентами - 16874,77 грн.

Відповідно до платіжного доручення №371 від 15.09.2021 ТОВ «ФК «Ріальто» сплачено ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» 199785,81 грн за договором про відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М від 01.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Визначений позивачем розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №210113-33085-1, відповідає умовам цього договору. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо заявленої суми заборгованості.

Щодо права позивача пред`являти свої вимоги до боржника за договорами, то суд керується такими положеннями Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України , правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладених норм Закону та встановлених в судовому засіданні фактів передання первісним кредитором ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» права вимоги за грошовим зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 позивачу ТОВ «ФК «Ріальто», суд приходить до висновку про правомірність заявлених позивачем вимог до боржника.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, у відповідності до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень. Також позивачем понесені витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн. Ці витрати підтверджуються договором про надання правової допомоги №02/06/2022 від 02.06.2022, копією акту приймання-передачі наданих послуг №140 до договору про надання юридичних послуг, платіжної інструкції від 28.07.2023 № 712.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 137, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором № 210113-33085-1 від 13.01.2021 станом на 23.10.2023 у розмірі 20625 (двадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто», місцезнаходження: вул. Бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124, Код ЄДРПОУ 43492595.

Представник позивача: Руденко Костянтин Васильович, довіреність від 15.03.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2412 від 23.10.2018, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Суддя Т.В. Крапівка