Постановление суда № 116277998, 15.01.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/621/23

Провадження № 1-кп/192/35/24

Ухвала

15 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12023041570000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про відкладення судового засідання, для можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки в наданий судом час він не зміг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що не зміг визначитись зі спільною позицією щодо з захисту з обвинуваченою.

Під час вирішення питання про відкладення судового розгляду у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор, представник потерпілого проти відкладення судового засідання для можливості ознайомлення захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не заперечували.

Обвинувачена, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти відкладення судового засідання заперечували.

Учасники судового провадження не заперечували проти дистанційного судового провадження.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи приходить до таких висновків.

Частиною 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України - після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Таким чином, враховуючи, що залучений судом захисник у встановлений судом строк, а саме до 15 січня 2024 року не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення судового засідання є обґрунтованим і з метою не порушення права обвинуваченої на захист є таким що підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце розташування потерпілого знаходиться за межами юрисдикції суду, тому суд вважає, що клопотання представника потерпілого про участь в судовому провадженні в режимі відеоконфенеції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення судового засідання задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023041570000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України до 18 січня 2024 року включно.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №12023041570000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 09 год. 30 хв. 19 січня 2024 року, у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_6 .

В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченої, захисників.

Клопотання представника потерпілого про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні №12023041570000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з перебуванням представника потерпілого представника Дніпровського районної державної адміністрації Дніпропетровської області в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Дніпропетровському районномусуду Дніпропетровськоїобласті виконати по відношенню до представника потерпілого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 січня 2024 року в 09 год. 30 хв.

Копію ухвалу направити для виконання Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

У випадку неможливості виконання доручення викладеного в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1