Постановление суда № 116277740, 11.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8505/22

Провадження № 2/185/82/24

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Друга Павлоградська державна нотаріальна контора , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання з`явились представники відповідача. Позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Від представників відповідача надійшло клопотання, в якому вони просили: Витребувати від Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» наступну інформацію та документи:

1. Чи перебувала гр. ОСОБА_1 у трудових відносинах з юридичною особою - Національний університет Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка за період з 01.01.2015 року по 01.07.2019 року? Якщо так, на підтвердження даної інформації надати належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу, переведення, відпустки, звільнення.

2. Надати належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу за період перебування гр. ОСОБА_1 у трудових відносинах з юридичною особою - Національний університет Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка за період з 01.01.2015 року по 01.07.2019 року.

В судовому засіданні було задоволено клопотання представників відповідача про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Національний університет Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка надати витребувані докази.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представників відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Національний університет Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду наступні письмові докази та інформацію:

1. Чи перебувала гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ) у трудових відносинах з юридичною особою - Національний університет Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка (02071100) за період з 01.01.2015 року по 01.07.2019 року? Якщо так, на підтвердження даної інформації надати належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу, переведення, відпустки, звільнення.

2. Надати належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу за період перебування гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ) у трудових відносинах з юридичною особою - Національний університет Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка (02071100) за період з 01.01.2015 року по 01.07.2019 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський