Решение № 116275502, 15.01.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1147/23

Провадження № 2-о/535/8/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участю: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/1147/23 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він перебував на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до смерті ОСОБА_2 ; та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В обґрунтування заяви зазначає, що його баба ОСОБА_3 20.05.1974 уклала шлюб із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, і після її смерті її чоловік ОСОБА_2 залишився проживати в господарстві один. Оскільки батьки заявника окрім нього мали ще п`ятьох дітей, мати хворіла, отримувала пенсію по інвалідності як інвалід ІІІ групи, після закінчення школи, а саме з вересня 1997 року, позивач почав проживати у його господарстві ОСОБА_2 , який ставився до нього як до рідного внука. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер і після його смерті заявник продовжив проживати без реєстрації в будинку, підтримував його у належному стані разом із присадибною ділянкою, користувався побутовими речами, що залишились після смерті ОСОБА_2 . До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить земельна ділянка, площею 4.04 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на землю серії І-ПЛ № 021345, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 13.01.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 958. Згідно зі ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину на вказану земельну ділянку заявник у квітні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавського району Ковпака В.І., який за результатами перевірки документів повідомив, що існують розбіжності між даними зазначеними в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , де датою смерті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть де датою смерті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня. Оскільки факт перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 не менше одного року не встановлено, заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк заявник не подав, та фактично не вступив в управління або володіння майном, тому є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини і видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 531 ЦК УРСР є неможливою. Дані обставини позбавляють заявника можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. (а.с. 49).

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з підстав у ній зазначених, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду заяву, в якій визнає обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника селищної ради (а.с. 55).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

20.05.1974 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_1 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 20.05.1974. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Котелевської селищної ради народних депутатів, 08.09.1989 (а.с.15а).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради № 6622 від 23.12.2023, на час відкриття спадщини 08.09.1989 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ) був зареєстрований чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Котелевського району Полтавської області 28.04.1982, відповідно до якого, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_8 ; та свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , виданим І Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 24.05.1951, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_6 (а.с. 17, 22).

Окрім ОСОБА_1 від шлюбу його батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_9 народилося ще п`ятеро дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_5 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 28.01.1975; серії НОМЕР_6 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 11.08.1978; серії НОМЕР_7 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 16.05.1980; серії НОМЕР_3 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 28.04.1982; серії НОМЕР_8 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 25.04.1986; серії ІІ-КЕ № 477574, виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 25.04.1986 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 серія НОМЕР_9 , виданим Котелевським відділом ЗАГС 09.08.1974 (а.с 19-24).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим виконкомом Котелевської селищної ради народних депутатів 18.02.1998 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 17а).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради № 6622 від 23.12.2021 ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (стара адреса: АДРЕСА_4 ). За вказаною адресою, на час смерті ОСОБА_8 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 18). Вказані відомості підтверджуються також випискою з погосподарського обліку Котелевської селищної ради на домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , № 3009 від 07.07.2022, про зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , його дружини - ОСОБА_9 , та дітей, у тому числі сина ОСОБА_1 , за період з 1996 по 2000 роки (а.с. 18, 25).

ОСОБА_9 з 14.12.1995 по 31.01.2004 отримувала пенсію по інвалідності, як інвалід ІІІ групи, що підтверджується довідкою № 895/0207-12, виданою 25.07.2022 відділом обслуговування громадян (сервісного центру) № 4 управління обслуговування громадян Головного Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про неповну загальну середню освіту серія НОМЕР_11 від 12.06.1997 ОСОБА_1 закінчив Котелевську загальноосвітню школу № 2 у 1997 році (а.с. 32).

Згідно з дипломом кваліфікованого робітника, серія ТА № 12933334, від 01.06.2000, ОСОБА_1 закінчив у 2000 році професійно-технічне училище № 54 смт Котельва Полтавської області (а.с. 33).

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_12 , виданого Котелевським військовим комісаріатом Полтавської області 17.05.2000, ОСОБА_1 призваний на військову службу 17.05.2000 (а.с. 34-39).

Згідно з листом № 05-2/1512 від 03.05.2022 начальника відділу № 5 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та інших видів соціальної підтримки населення, за період з 01.01.1995 по 19.05.1999 ОСОБА_2 отримував пенсію (а.с.31).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 100 від 20.05.1999 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області (а.с. 60).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , пояснила, що проживає неподалік господарства, в якому жив ОСОБА_2 . Із серпня 1997 року по травень 1999, після закінчення школи, з ним постійно проживав заявник ОСОБА_1 , якого ОСОБА_2 утримував, купував йому одяг та інші необхідні речі, ставлячись до нього як до рідного онука. Заявник ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 і до призову в армію і після підтримував господарство у належному стані, обробляв огород.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснила, що проживає по-сусідству з матір`ю заявника - ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_1 закінчив школу його забрав до себе жити чоловік його покійної бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , який постійно утримував ОСОБА_1 , оскільки своїх дітей у ОСОБА_2 не було, а сім`я, в якій виховувався ОСОБА_1 була багатодітною та мала фінансові труднощі, й на утриманні його матері, яка часто хворіла, знаходились ще інші його брати та сестри, а батько помер. Після смерті ОСОБА_2 до призову на службу в армію ОСОБА_15 залишився проживати у цьому ж будинку, доглядав за господарством.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 021345, зареєстрованим в книзі записі державних актів на право приватної власності на землю 13.01.2000 за № 958, ОСОБА_2 , на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26.02.1999 № 34, було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4.04 га для сільськогосподарського використання. Державний акт виданий взамін сертифікату на право на земельну частку пай серії ПЛ № 0243378 від 16.12.1996 (а.с. 40-43).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, як утриманцю померлого після смерті ОСОБА_2 , який згідно з відомостями свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_1 отримав роз`яснення (лист № 170/01-16 від 26.04.2023), що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , у відомостях про померлу особу зазначено, дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_16 . Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не заводилась. Оскільки заявник в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подав та фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини. Крім того, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, оскільки факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_2 не менше одного року до дня його смерті не встановлений (а.с. 12).

Згідно зі ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Цивільний кодекс України набрав чинності 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 529 ЦК УРСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно зі ст. 530 цього ж Кодексу при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Нормами ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Термін непрацездатний визначено в ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, відповідно до п. а ч. 4 якого непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, брати сестри та онуки, які не досягли 18 років. ОСОБА_1 18 років виповнилось ІНФОРМАЦІЯ_17 , а тому на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) ОСОБА_1 був неповнолітнім, та відповідно до норм вказаного Закону вважався непрацездатним.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_2 та факт прийняття ним спадщини шляхом фактичного управління володіння та володіння спадковим майном підтверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 76-83, 259, 264, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня його смерті.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: смт Котельва Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 221, поштовий індекс 38600, код ЄДРПОУ 13955812.

Суддя А.В.Шолудько