Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1866/23
2/368/697/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Варлам Є.Р.
та представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» Крюкова М.В. вважає, що відповідач вже висловилась щодо позову, а тому в цьому необхідності немає.
Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 13 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 на судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2024 р.
Суддя І.І. Шевченко
Судебное решение № 116275183, Кагарлицький районний суд Київської області было принято 11.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 368/1866/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: