Постановление суда № 116273930, 15.01.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19977/23

Провадження № 2/592/669/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач) звернулося до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 43982 грн. за період з жовтня 2015 року по квітень 2021 року, заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 15271,64 грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 527,63 грн. за період з грудня 2021 року по червень 2023 року, 2856,98 грн. 3 % річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022, 8262,04 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та судові витрати по справі.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за послугиз постачаннятеплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 до п`яти відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що усі дієздатні особи, що зареєстровані у приміщенні несуть солідарну відповідальність за зобов`язання з оплати отриманих ними житлово-комунальних послуг.

З долученої до позовної заяви Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 348/210622023-12:14:53 вбачається, що до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 входять ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , власником особового рахунку є ОСОБА_1 .

З наданої на запит суду інформації Сумської територіальної громади № 14.03-08/280366 від 02.01.2024 та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.01.2024 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстровано.

Усупереч частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Усупереч частини 5статті 177ЦПК України до позовної заяви не долучено актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала позовна заява (справа № 592/10117/15-ц) ПАТ «Сумське НВО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягненнязаборгованості зцентралізованого опаелнняза періодз березня2002року повереснь 2015року насуму 12151,21грн.однак усупереччастини 5статті 177ЦПК України до позовної заяви не долучено належним чином завірену копію рішення суду за результатами розгляду вказаної позовної заяви.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом подачі доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Котельня північногопромислового вузла»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 простягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап