№ 116272824, 11.01.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/52/24

Провадження № 3/670/52/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року №670/237/23, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 15.12.2023 року о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/53/24.

16.12.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи адміністративно піднаглядним у СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року №670/237/23, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 16.12.2023 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/52/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно зазначенні дні 15.12.2023 року, 16.12.2023 року був відсутнійза місцемсвого проживання,після 23год.00хв.у періоддії обмежень,встановлених щодонього постановоюсуду.Йому було роз`яснено про заборону виходуз домогосподарствав АДРЕСА_1 з 23год.00хв.по 05год.00хв.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року у справі № 670/237/23 на ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, одним із обмежень є заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Постанова набрала законної сили 13.05.2023 року.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року у справі № 670/525/23 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі 255 грн. Постанова набрала законної сили 01.09.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964117 від 14.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961326 від 16.12.2023 року, копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року справа № 670/237/23, копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 року у справі № 670/525/23, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізуст. 36 КУпАПвбачається,що привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньсправа можерозглядатися однієюпосадовою особою,а томусуддя вважає,що справипро адміністративніправопорушення увідношенні ОСОБА_1 за ч.2ст. 187 КУпАПможуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/52/24.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 15неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить255,00грн.(15х17грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1,ст. 187, ст. ст. 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/52/24), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 670/53/24), об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/52/24.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв