Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/7206/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
"15" січня 2024 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2
В С Т А Н О В И В:
У протоколі серія ВАД №357242 від 21.12.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «21.12.2023 р. о 22-05 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою».
Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вказав, що дійсно сперечався із дружиною, намагався примиритися, проте то було мабуть занадто голосно. Зараз дружина проживає окремо.
Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД №357242 від 21.12.2023 року до справи долучений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.12.2023 року, згідно з яким 21.12.2023 року близько 22-00 год. чоловік ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання заявниці ОСОБА_2 та її сина та свого пасинка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, намагався проникнути до приміщення, пошкодивши майно, висловлювався на адресу дружини та пасинка нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим саме вчинив домашнє насильство.
В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказав, що з 2019 року по теперішній час його мати ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з його вітчимом ОСОБА_1 . При цьому між матір`ю та вітчимом впродовж спільного проживання стались неприязні взаємовідносини, у зв`язку з чим вони змінили місце проживання (раніше проживали як за місцем теперішнього перебування, так і в с.Прибужани) та з початку грудня проживають в м.Вознесенську. Вказав, що 10.12.2023 року у вечірній час його вітчим у нетверезому стані прийшов до них додому. де влаштував з матір`ю сварку, у зв`язку з чим щодо вітчима було складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення. Зазначив, що 21.12.2023 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 знову прийшов до їхнього помешкання, де намагався проникнути до середини приміщення, при цьому висловлюючись на його адресу та на адресу його матері нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози фізичної розправи. Через вказані дії його мати викликала поліцію.
В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 21.12.2023 року викладені аналогічні ОСОБА_3 пояснення.
Вирішуючи питанняпро наявністьв діях ОСОБА_1 складу правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,суд враховує,що ч.1 ст.173-2КУпАПпередбачає адміністративнувідповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавствапро запобіганнята протидіюдомашньому насильствунезалежно відфакту спільногопроживання поширюєтьсяна такихосіб: подружжя. Тоді як з матеріалів провадження вбачається, що поліція під час складання протоколу встановила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям.
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що уразі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченоїЗаконом України«Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.
Відповідно дост.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.173-2КУпАП, ст.ст.39-1,40-1, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,та застосувати донього стягненняу виглядіштрафу врозмірі десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що дорівнюєсумі 170(стосімдесят)грн. в дохіддержави рахунок:UA128999980313090106000014446,Отримувач:Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37992030,Банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,найменування:адміністративні штрафита іншісанкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар
Судебное решение № 116271552, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 15.01.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 473/7206/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: