Решение № 116268388, 09.01.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

09.01.24 Справа № 469/387/23

2/469/160/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

представник позивача Білошапка О.Ю. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк Восток" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 05 квітня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що відповідачеві на підставі заяви-договору про акцент Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування №1517774 від 17 липня 2018 року, відповідач акцептував Публічну Пропозицію Банку на укладання договору овердрафту на умовах викладених у "Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ"БанкВосток", затверджених рішенням Правління Банку від 22 грудня 2017 року. Відповідно до Договору овердрафту позичальнику встановлено лімін овердрафту в сумі 1 грн з можливістю збільшення максимольного ліміту до 50000 грн. строком користування 364 календарні дні зі сплатою 34.00% річних, а у випадку встановлення максимольного ліміту процентна ставка складає 46.15% річних а загальна вартість кредиту складає 68873,87 грн.

Банк свої зобов`язання за договором овердрафту виконав у повному обсязі, надавши до 20 листопада 2018 року відповідачу ліміт овердрафту у сумі 8300,00 грн.

Відповідач свої зобов"язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 10 березня 2023 року заборгованість відповідача склала 6192,69 грн., у тому числі заборгованість за простроченим овердрафтом - 6139,85 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 52,84 грн., а тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

14 квітня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до заяви-договору про акцепт Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування КБО №1517774 від 17 липня 2018 року (а.с.7) відповідач акцептував Публічну Пропозицію Банку на укладання договору овердрафту з лімітом овердрафту в сумі 1 грн з можливістю збільшення максимального ліміту до 50000 грн. строком користування 364 календарні дні зі сплатою 34.% річних, та з можливістю продовження строку користування лімітом овердрафту на новий строк.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку та витягу з особового рахунку відповідача (а.с.16-38), відповідач отримав у позивача кошти за вказаним договором, проте у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 10 березня 2023 року заборгованість відповідача склала 6192,68 грн., у тому числі заборгованість за простроченим овердрафтом - 6139,85грн., заборгованість за простроченими відсотками - 52,84 грн.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання за договором овердрафту, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк Восток", адреса: 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, 24, ЄДРПОУ 26237202, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування №1517774 від 17 липня 2018 року у сумі 6192,69 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн., всього стягнути 8876 (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: