Постановление суда № 116264836, 12.01.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/19016/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Володимира Тараторіна у справі №440/19016/23 про відмову від адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт" , в якому просив суд стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період січень-грудень 2023 року, призначених за Списком №2, у сумі 9491,97 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак 12.01.2024 до суду від начальника Головного управління Пенсійного фонду України Володимира Тараторіна надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій той просить суд винести ухвалу про закриття провадження у справі №440/19016/23, що вмотивована посиланням на факт сплати відповідачем суми заборгованості, яка була предметом позовних вимог.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Предмет позову у цій справі складають правовідносини з приводу обґрунтованості вимог позивача щодо стягнення з відповідача невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період січень-грудень 2023 року, призначених за Списком №2, у сумі 9491,97 грн.

Представник позивача повідомив, що відповідач дійсно сплатив заборгованість у повному обсязі, про що свідчить додана до заяви копія банківської виписки, відповідно до якої, зокрема, відповідач 29.12.2023 оплатив фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за 2023 рік на суму 9491,97 грн.

Таким чином вимоги адміністративного позову, з якими звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у даній справі фактично задоволені відповідачем самостійно, чим усунуто порушення вимог закону, на яке вказував позивач.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами частини 3 статті 189 цього ж Кодексу, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова від позову, за наявності доказів погашення боргу, не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає заяву позивача і задовольняє її.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, при зверненні до суду Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надало платіжну інструкцію №5341 від 25.12.2023 про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.

Оскільки заявник - суб`єкт владних повноважень судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то за правилами статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат, які складаються лише із сум сплаченого судового збору, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від адміністративного позову у справі №440/19016/23.

Провадження у справі №440/19016/23 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЄ.Б. Супрун